CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

41 435 résultats pour « instance dinstincte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cda3bd3db21cbdd93f61

Appel

15 mars 2018

15 mars 2018

Du jugement réputé contradictoire du tribunal de grande instance de LA ROCHELLE en date du 16 mai 2017, rendu après jugement d'incompétence du tribunal d'instance de LA ROCHELLE, il ressort que Monsieur

Source officielle

Page 34 sur 2072

← PrécédentSuivant →
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_24MA02119_20250404

Admin. Appel

4 avril 2025

4 avril 2025

du moyen soulevé en première instance et il est, dès lors, irrecevable.

Source officielle
CA

TARIFICATION

65a237897ca18b0008e57fb1

Appel

12 janvier 2024

12 janvier 2024

Il en est de même des dépens afférents aux instances, actes et procédures d'exécution nuls par l'effet de leur faute.

Source officielle
CA

2ème chambre

653a0710d0451e8318d0ec81

Appel

25 octobre 2023

25 octobre 2023

Enfin il ne justifie pas de l' existence d'un préjudice moral qui serait distinct des autres postes de préjudice ci-dessus examinés.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca68bd3db21cbdd8af32

Appel

15 février 2008

15 février 2008

, avec des pièces distinctes et des organes distincts ; Attendu que la résolution numéro 16 concernait le choix de l' assureur de la copropriété ; que l' ordre du jour faisait état d' un appel d' offres

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION A

6032075c20abe73f47a27d54

Appel

16 mai 2018

16 mai 2018

La jonction des instances d'appel a été ordonnée par mention au dossier du 1er mars 2017.

Source officielle
CA

4ème CHAMBRE COMMERCIALE

6a1681f4cdc6046d471163fd

Appel

26 mai 2026

26 mai 2026

LES CLES suivant jugement rendu par le Tribunal de Grande Instance de PERIGUEUX en date du 1er février 2016, domiciliée en cette qualité [Adresse 3] Représentée par Maître Guillaume DEGLANE de la SCP

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb86bd3db21cbdd8db25

Appel

4 avril 2011

4 avril 2011

Bernard X... et Mme Jocelyne Z... n'ignorent pas qu'ils avaient des intérêts distincts ; - que l'émolument dû par M.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_22VE01224_20220901

Admin. Appel

1 septembre 2022

1 septembre 2022

Par un mémoire distinct, enregistré le 1er juillet 2022, M.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 2

6163b7fcb88d7e4ae5cfe387

Appel

2 juin 2010

2 juin 2010

Sur le refus de jonction d'instances La jonction n'était pas opportune.

Source officielle
CA

CHAMBRE 8 SECTION 3

61637ed56fb0a05a234bb1e4

Appel

4 février 2010

4 février 2010

COUR D'APPEL DE DOUAI CHAMBRE 8 SECTION 3 ARRÊT DU 04/02/2010 *** N° MINUTE : N° RG : 09/00613 Jugement (N° 08/02198) rendu le 16 Janvier 2009 par le Tribunal de Grande Instance de BOULOGNE

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9b5bd3db21cbdd89183

Appel

8 février 2007

8 février 2007

COUR D'APPEL DE DOUAI TROISIÈME CHAMBRE ARRÊT DU 08 / 02 / 2007 * * * No RG : 05 / 06794 Jugement (No 2004 / 897) rendu le 21 Septembre 2005 par le Tribunal de Grande Instance de DUNKERQUE

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Marseille

ORCA_23MA02606_20240624

Admin. Appel

24 juin 2024

24 juin 2024

, la somme que Me Colas demande au titre des frais de cette instance. 3.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 3

616243c91217cad6c01649f5

Appel

1 juillet 2014

1 juillet 2014

[B] a assigné au fond la société Hantec devant le tribunal de grande instance de Paris pour qu'il soit statué sur les différents protocoles, l'instance est actuellement pendante.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 8

686f4ca3d3976f57d00d322e

Appel

9 juillet 2025

9 juillet 2025

Mme [X] [E] abonde en ce sens, alléguant que la SA ABEILLE VIE ne justifie pas d'un tel préjudice distinct, et qu'elle n'a quant à elle commis aucun abus de droit.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd02bd3db21cbdd91ff6

Appel

10 février 2015

10 février 2015

Ses diligences ont fait l'objet de facturations distinctes. Les honoraires concernant l'appel ont été réglés.

Source officielle
CA

Chambre Sociale

65a0f79d383a880008fd08f3

Appel

11 janvier 2024

11 janvier 2024

Si, dans la discussion, des moyens nouveaux par rapport aux précédentes écritures sont invoqués au soutien des prétentions, ils sont présentés de manière formellement distincte.

Source officielle
CA

5e chambre civile

6538b3d77ffc2c8318ee004f

Appel

24 octobre 2023

24 octobre 2023

Si, dans la discussion, des moyens nouveaux par rapport aux précédentes écritures sont invoqués au soutien des prétentions, ils sont présentés de manière formellement distincte.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c913bd3db21cbdd87295

Appel

24 mars 2005

24 mars 2005

R.G : 04/00375 décision du Tribunal de Grande Instance de SAINT-ETIENNE au fond du 17 décembre 2003 RG N°2003/627 S.A.S. DISTRIBUTION X...

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb31bd3db21cbdd8d0f4

Appel

10 novembre 2005

10 novembre 2005

C / SA SOCIETE DES EAUX DE MARSEILLE Grosse délivrée le : à : réf Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal de Grande Instance de MARSEILLE en date

Source officielle