CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

12 132 résultats pour « salarié non protégé »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

chambre sociale

6163ca1a76640886b9a725b1

Appel

22 mars 2010

22 mars 2010

Il sollicite la confirmation du jugement en ce qu'il a dit que [I] [M] n'était pas une salariée protégée, et son infirmation pour le surplus.

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION B

6163151de03efc4516bd2e0c

Appel

10 février 2011

10 février 2011

respect du statut protecteur du salarié - 800 euros en application de l'article 700 du code de procédure civil et, a débouté M.

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-2

6711fb107603bf88a1884d59

Appel

17 octobre 2024

17 octobre 2024

la qualité de salariée protégée, sa candidature lui ayant été adressée en dehors de tout processus électoral, cette candidature étant à l'évidence frauduleuse, la salariée se sachant en danger compte

Source officielle
CA

Chambre Sociale

69cf5192cdc6046d47f246a8

Appel

2 avril 2026

2 avril 2026

Le salarié protégé dont la demande d'annulation de son licenciement est accueilli en raison de l'absence d'autorisation administrative de licenciement a droit au titre de la violation de son statut protecteur

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cad4bd3db21cbdd8c387

Appel

7 mai 2007

7 mai 2007

respect du statut de salarié protégé -500 euros sur le fondement de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile ladite décision étant déclarée opposable à L'AGS et au CGEA du SUD EST

Source officielle
CA

18e Chambre B

603401ffd9577db1c0629002

Appel

17 février 2017

17 février 2017

[S] [Y] était représentant du personnel et en tant que tel salarié protégé. L'autorisation de licenciement de M.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 7

660f950aa40f8b0008cb770d

Appel

4 avril 2024

4 avril 2024

Le fait de licencier un salarié protégé sans respecter la procédure spécifique entraîne la requalification en licenciement nul.

Source officielle
CA

1re chambre sociale

6260f8f06d9e13277d6e382f

Appel

20 avril 2022

20 avril 2022

protégé.

Source officielle
CA

1re chambre sociale

6260f8f16d9e13277d6e3831

Appel

20 avril 2022

20 avril 2022

protégé.

Source officielle
CA

15e chambre

6260f9826d9e13277d6e3a46

Appel

20 avril 2022

20 avril 2022

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la rupture du contrat de travail et le statut protecteur de la salariée Mme [S] conteste la rupture de son contrat de travail et la violation d'un statut protecteur lui

Source officielle
CA

Chambre sociale

5fd9c3b2f8d915bac3a5d977

Appel

28 novembre 2019

28 novembre 2019

Il demeure le non-paiement de ces cotisations sur l'indemnité réparatrice de la violation du statut de salariée protégée.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c869bd3db21cbdd85396

Appel

22 décembre 2000

22 décembre 2000

, ne pouvait ignorer le rappel reçu sans protestation que lui a fait la société FRANCOIS le 15 juillet de l'obligation de respecter pendant une année la clause de non-concurrence dans les trois arrondissements

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_22MA02073_20231124

Admin. Appel

24 novembre 2023

24 novembre 2023

Ainsi, la demande d'un salarié protégé tendant à l'annulation de la décision du ministre rejetant son recours hiérarchique contre la décision de l'inspecteur du travail autorisant son licenciement doit

Source officielle
CA

5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE

635b7174b201587f74be00fa

Appel

27 octobre 2022

27 octobre 2022

une baisse de revenus, qu'il était salarié protégé et bénéficiait du statut protecteur pendant 6 mois après le jugement d'annulation des élections professionnelles et devait donner son accord au chômage

Source officielle
CA

chambre sociale

6163c2b61a5f0a71dc3c911a

Appel

10 mars 2010

10 mars 2010

protégé et de dommages-intérêts pour travail dissimulé.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 3

6163121e615c943a65e04374

Appel

21 septembre 2010

21 septembre 2010

Il se disait victime d'un 'complot', du délit d'entrave, d'un licenciement nul puisque notifié sans autorisation administrative alors qu'il était salarié protégé et de discrimination.

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_22MA03109_20230505

Admin. Appel

5 mai 2023

5 mai 2023

protégée. 8.

Source officielle
CA

Chambre sociale

64a7afda3bcaf505db696563

Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

[F] qui était un salarié protégé. Le 1er août 2019, l'employeur a informé le salarié de la nécessité de recommencer la procédure de licenciement en raison d'une anomalie sur celle en cours.

Source officielle
CAA

4ème Chambre

DCA_24VE00487_20250624

Admin. Appel

24 juin 2025

24 juin 2025

La décision de l'inspecteur du travail autorisant le licenciement d'un salarié protégé est créatrice de droit au profit de l'employeur.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c950bd3db21cbdd87ebd

Appel

16 février 2006

16 février 2006

pourquoi prêter l'argent des protégés et non pas celui de l'ATG ä - vous avez fait transiter les sommes, propriété des protégés, sur un seul compte global de TPS sans aucun suivi et en parfaite contradiction

Source officielle

Page 34 sur 607

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.