CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE 1 SECTION 1
6a1a75d7cdc6046d4774e06a
28 mai 2026
Aux termes de ses conclusions remises le 4 août 2025, M.
6a1a75dbcdc6046d4774e0b6
Ch. civile et commerciale
6a11358bcdc6046d47a60785
22 mai 2026
Aux termes de ses dernières conclusions en date du 3 novembre 2025, la société TL Réfrigération demande à la cour de : - débouter la société [I] [P] de ses demandes, fins et conclusions ; - l'en
Pôle 6 - Chambre 1- A
6a0e9720cdc6046d47654269
20 mai 2026
Le 23 août 2022, les intimés ont remis au greffe leurs conclusions au fond.
Chambre sociale 4-5
69fd6ee4cdc6046d4701e358
7 mai 2026
A titre subsidiaire, elle fait valoir que les dernières conclusions de M.
2ème chambre
69e31142cdc6046d47a75026
16 avril 2026
Dans le cas où l'appelant n'a pas pris, dans le délai de l'article 908, de conclusions comportant, en leur dispositif, de telles prétentions, la caducité de la déclaration d'appel est encourue.
1ère chambre civile B
69fad2c4cdc6046d47bfdddb
5 mai 2026
Aux termes de ses dernières conclusions notifiées le 8 octobre 2024, elle demande à la cour d'infirmer le jugement en ce qu'il l'a : * déboutée de toutes ses demandes, * condamnée à payer au syndicat
2ème Chambre
69f19552cdc6046d47ed62f4
28 avril 2026
Suivant jugement réputé contradictoire du 21 novembre 2023, le tribunal judiciaire de Brest a : - Débouté la société Arkea Direct Bank de l'ensemble de ses fins, demandes et conclusions ; - Condamné
Pôle 1 - Chambre 8
69d9daafcdc6046d47d91f12
10 avril 2026
En l'espèce, l'appelante disposait, à compter du 13 octobre 2025, d'un délai de deux mois, soit jusqu'au 15 décembre suivant (le 13 décembre étant un samedi) pour remettre ses conclusions à la cour, ce
Chambre civile section B
6a1fbc58cdc6046d47e9818d
2 juin 2026
Dans ses conclusions notifiées le 6 août 2025, M.
Chambre A - Civile
6a192e06cdc6046d4754c02e
27 mai 2026
Par conclusions en date du 2 mai 2024, Mme [B] a formé un appel incident du jugement sur certains postes de son préjudice.
CHAMBRE 2 SECTION 2
68f1d7477ffb526292dd6e35
16 octobre 2025
' Par ses dernières conclusions notifiées par la voie électronique le 19 mai 2025, M.
Avis
CADA:20170287
31 décembre 2017
commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 24 novembre 2016, à la suite du refus opposé par le ministre de l'intérieur à sa demande de communication des conclusions
CADA:20170288
CADA:20155976
21 janvier 2016
administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 18 décembre 2015, à la suite du refus opposé par la préfète des Pyrénées-Orientales à sa demande de communication des documents suivants : 1) les conclusions
CADA:20182721
31 décembre 2018
de communication des documents suivants ; 1) le courrier des ressources humaines sollicitant un médecin agrée afin de procéder à un contrôle relatif à son arrêt de travail de janvier 2018 ; 2) les conclusions
CADA:20140879
27 mars 2014
le 26 février 2014, à la suite du refus opposé par le ministre de l'intérieur à sa demande de communication des documents suivants, depuis le 17 mars 2012, début de son congé longue durée : 1) les conclusions
CHAMBRE 2 SECTION 1
5fd90e0ba84231a77c302bb3
25 juin 2020
Le 25 novembre 2019, la société Traxys a notifié des conclusions par voie électronique tendant à déclarer irrecevables les conclusions notifiées par la société Aramis le 19 novembre 2019.
Chambre sociale
69facc7dcdc6046d47be8ca7
en incident sur l'exception d'incompétence soulevée par le SDIS et a : - déclaré irrecevables les conclusions d'incompétence de la juridiction judiciaire au profit de la juridiction administrative ;
69faceebcdc6046d47bf23d2
[O] a remis au greffe ses conclusions au fond d'appelant. Par conclusions notifiées par RPVA le 27 janvier 2026, M.
Page 35 sur 16139