CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE 1 SECTION 1
69f97bbbcdc6046d47a17589
30 avril 2026
MOTIFS Sur la fin de non-recevoir tirée de la prescription M.
Pôle 1 - Chambre 10
69e1ceb5cdc6046d478982af
16 avril 2026
Il convient de tenir compte de la circonstance d'une vente forcée et non pas d'une vente résultant d'un accord des parties.
1ère Chambre
63d0d63681a7b805de12b74c
24 janvier 2023
Elle a soutenu que les intimés avaient manqué à leurs engagements contractuels : - en ne réalisant que partiellement un bardage non conforme aux règles de l'art; - en n'ayant pas procédé au remplacement
Cour d'Appel
6253ca20bd3db21cbdd8a1fb
13 décembre 2007
Tribunal de Grande Instance de NANTERRE No chambre : 01 No Section : No RG : 06/4723 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : à : SCP JUPIN SCP LISSARRAGUE REPUBLIQUE
1ère Chambre civile
62e226933de91be2e9f7ea39
26 juillet 2022
plaintes des époux [T] à leur égard et se sont plaints de nuisances olfactives et auditives liés à la VMC de l'immeuble des époux [T], suspectée d'être non-conforme à la réglementation, ainsi que de nuisances
Pôle 4 - Chambre 2
616246cfaf0a1de0eb1b65fd
18 décembre 2013
par ordonnance de référé du 14 mai 2004, à l'effet de décrire les travaux réalisés et l'ensemble des non-conformités.
2e chambre - formation à 3
DCA_22DA01918_20230828
28 août 2023
En premier lieu, aux termes de l'article L. 1331-26 du code de la santé publique : " Lorsqu'un immeuble, bâti ou non, vacant ou non, attenant ou non à la voie publique () constitue, soit par lui-même,
6253c9d9bd3db21cbdd895d6
21 juin 2007
Expédition et copie exécutoire délivrées aux avoués le 21 Juin 2007 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE-AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE DIJON CHAMBRE CIVILE C ARRÊT DU 21 JUIN 2007 No RÉPERTOIRE
1ère chambre civile B
652f78ddb053208318995a07
17 octobre 2023
DE L'IMMEUBLE SIS [Adresse 6] À [Localité 5] RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE LYON 1ère chambre civile B ARRET DU 17 Octobre 2023 APPELANT : M.
4e Chambre B
61630b6442de3d260b993174
29 mai 2012
servitude bénéficiant à l'immeuble.
1ère chambre
63ca42e39066fd7c90fc267a
19 janvier 2023
par l'état vétuste et délabré de l'immeuble voisin.
Chambre A - Civile
66c6d4833aa9e47470f6ab00
20 août 2024
et dans un immeuble non occupé'.
2ème CH - Section 1
64422a06d2fa6fd0f80405bd
20 avril 2023
Estimant que les preneurs ont fait un usage non conforme de la cave située sous le local commercial, en installant divers équipements dans la cave du 2ème sous-sol, non incluse dans le périmètre du bail
1ère chambre 1ère section
615e0d63c25a97f0381f4d12
19 septembre 2013
exécutoires Expéditions Copies délivrées le : à : Me Emmanuel JULLIEN de l'AARPI INTER-BARREAUX JRF AVOCATS SCP LISSARRAGUE DUPUIS BOCCON-GIBOD Me Claire RICARD RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM
CHAMBRE 1 SECTION 2
5fd919d7fbf255b5b45f6fc5
11 juin 2020
Il n'est pas établi que l'obligation de non-division bénéficie uniquement au fonds de commerce et non à l'immeuble à vocation commerciale et de parking appartenant à la société Supermarchés match.
Pôle 1 - Chambre 2
6035caa4dac4c131db2445bc
25 février 2016
La Sci Sainte Anne Saint Dominique est copropriétaire d'un logement situé au 6ème et dernier étage sous combles de l'immeuble en copropriété sis [Adresse 3].
6253c89abd3db21cbdd85bd3
24 janvier 2002
1 COUR D'APPEL D'AIX EN PROVENCE AU NOM DU PEUPLE FRANOEAIS No C, 2002 ARPLÊT AU FOND DU 24 Janvier 2002 Rôle N' 98/13 949 Camille X... C/ Y... Z... Marie Louise A... épouse Z...
6253ca68bd3db21cbdd8af35
17 janvier 2008
Relevant qu'en statuant ainsi, alors que l'agent immobilier est tenu en sa qualité de professionnel de vérifier au besoin avec l'assistance d'un tiers que l'immeuble vendu par ses soins était conforme
Pôle 4 - Chambre 1
60340c44530076bb767db90c
10 février 2017
SUR CE LA COUR La non-conformité de la chose aux spécifications contractuelles constitue un manquement à l'obligation de délivrance conforme, tandis que la non-conformité de la chose à sa destination
2ème Chambre
67189495d8ceca1cd7019036
22 octobre 2024
Les 18 avril et 23 octobre 2007, la société SOCOTEC, contrôleur technique, a émis un avis défavorable en raison de la non conformité des travaux de toiture.
Page 35 sur 1881
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.