CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2EME PROTECTION SOCIALE
67875465181ea8ef9c1d7214
14 janvier 2025
[R] de sa fin de non-recevoir tenant à la prescription de l'action de M.
Pôle 5 - Chambre 9
61631f578007cf6451ddcdb5
19 janvier 2012
actuellement en cours au Tribunal de Grande Instance de Melun; que sur le fond, invoquant les principes selon lesquels la fraude corrompt tout et la prescription ne court pas contre les contrats non valables
Cour d'Appel
6253cc92bd3db21cbdd908b4
10 juillet 2013
C'est à bon droit que le premier juge a rejeté la fin de non recevoir tirée de la saisie préalable de la juridiction pénale.
6253cdafbd3db21cbdd9420d
18 octobre 2018
ARRÊT du : 18 OCTOBRE 2018 No : 336 - 18 No RG : No RG 18/00730 DÉCISION ENTREPRISE : Ordonnance du Juge commissaire de TOURS en date du 27 Février 2018 PARTIES EN CAUSE APPELANTE :- Timbre fiscal
8e Chambre C
61629bbeeaaf44d62f53e937
21 juin 2012
- Sur la fin de non-recevoir tirée de la prescription de l'action en nullité de la stipulation d'intérêts.
9e Chambre B
6162a73ff901d4f689722e6b
20 septembre 2012
recevoir, *sur la prescription tirée de la loi 2008-561 du 17 juin 2008, Cette fin de non recevoir tirée de cette prescription ne peut être acceuillie par rapport à la présente action prud'homale
Chambre Sociale
62760cb1593736057d78aa60
5 mai 2022
[M] en considérant que la demande de remboursement d'indu n'était pas soumise à la prescription biennale mais à la prescription quinquennale au regard de la fraude commise par M.
Chambre 1-9
600fec080f10c44443a42e86
21 janvier 2021
, a dit que le prêt consenti aux époux [M] suivant acte du 12 octobre 2007 est soumis à la prescription quinquennale puis a confirmé pour le surplus le jugement du juge de l'exécution du tribunal de grande
1ere Chambre
5fdd326f84f15b9b57db4cd9
2 octobre 2018
close, - que le sursis à statuer s'impose au nom d'une bonne administration de la justice puisque les fautes pénales qui pourraient être reprochées à la société Apollonia sont susceptibles
6ème chambre
DCA_22NT02494_20240123
23 janvier 2024
Sur l'exception de prescription quadriennale : 2.
DCA_22NT02499_20240312
12 mars 2024
DCA_22NT02500_20240312
5fddf5749dca859645753dc8
10 juillet 2018
Une bonne administration de la justice commande d'attendre l'issue de l'instruction pénale en cours.
Chambre Commerciale
6033b9236be0226c60eab040
13 avril 2017
Par son second jugement du 24 juillet 2014, le tribunal de commerce a notamment : - rejeté l'exception de péremption de l'instance et la fin de non-recevoir tirée de la prescription de l'action soulevés
Chambre Civile
64cc95400fec5dd96933f9c3
3 août 2023
Sur la fin de non-recevoir tirée de la prescription : L'agent judiciaire de l'Etat soutient à titre principal que l'action diligentée par M.
1ère chambre civile A
68df5d714a4e15bf2fe4fa14
2 octobre 2025
Elle sollicite la confirmation du jugement en ce qu'il a écarté la fin de non recevoir tirée de la prescription et soutient que le délai pour agir a couru à compter de sa plainte le 11 mai 2012 et non
Pôle 5 - Chambre 6
65af68feb6c6260008b530fa
17 janvier 2024
MOTIFS Sur la prescription de l'action en responsabilité et la demande d'indemnisation La société BNP Paribas critique le jugement déféré en ce qu'il a déclaré recevable comme non prescrite la demande
6253cb05bd3db21cbdd8cadb
10 décembre 2008
Intimé, non comparant, sans avocat, cité à mairie le 16 / 10 / 2008 (AR non revenu) II.- COMPOSITION DE LA COUR : * lors des débats et du délibéré, - Président : Monsieur Serge MACKOWIAK, Conseiller
6253caf7bd3db21cbdd8c90b
3 décembre 2008
Dossier n 08 / 00736 SB Arrêt no : MP C / X... Bruno, Y... Francis, Z... Richard et A...
11e Chambre B
60365e7ccdbdf4beb9d888ea
5 novembre 2015
Sur l'obligation de délivrance sur les fins de non recevoir tirées de la prescription Les époux [T] et [N] [V] ont déposé devant le juge d'instance, qui avait été saisi le 22 aout 2011, des conclusions
Page 36 sur 394
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.