CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème Ch Prud'homale
6960bedccdc6046d47b94616
8 janvier 2026
[X] était frappé le 25 mars 2019 d'une interdiction de gérer suite à la liquidation de sa société [16], alors qu'il exerçait de fait une activité de gestion, sans lien de subordination avec les gérants
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
69e860bdcdc6046d47198ef5
21 avril 2026
redressement judiciaire ou de liquidation judiciaire est ouverte, le tribunal peut prononcer, aux termes des dispositions des articles L. 653-3 à L. 653-6 du code de commerce, la faillite personnelle, ou l'interdiction
13e chambre
6032075c20abe73f47a27cc1
15 mai 2018
Sur le retard d'une déclaration de cessation des paiements : Ce grief, qui ne peut fonder une sanction de faillite personnelle mais seulement d'interdiction de gérer, s'apprécie au regard de la seule
3ème Chambre Commerciale
68f864f85d3e42c22e13b9bf
21 octobre 2025
[V] devant le tribunal de commerce de Lorient aux fins de prononcé d'une mesure de faillite personnelle ou d'interdiction de gérer au titre de la responsabilité pour absence de comptabilité et omission
1ère Chambre
66a33c2302a12a235bae6d0c
25 juillet 2024
- constaté que la juridiction de premier degré a statué ultra petita en lui infligeant 10 années d'interdiction de gérer, alors même que le Ministère Public sollicitait la limitation de la sanction à
4ème Chambre
696a0264cdc6046d478020c5
15 janvier 2026
[C] à une interdiction de gérer et à une interdiction d'exercer la fonction d'architecte est postérieure au contrat, qu'en tout état de cause la société KA a une existence propre, distincte de la personne
Référés du PP
689586215318a824d05b00dc
7 août 2025
-20-1, de l'article L. 651-2, des articles L. 663-1 à L. 663-4 ainsi que les décisions prises sur le fondement de l'article L. 663-1-1 et les jugements qui prononcent la faillite personnelle ou l'interdiction
Chambre 3-2
679336bdcc9763289b7251c6
23 janvier 2025
engagées alors que son conseil est payé et que les dossiers lui sont favorables, - s'être volontairement opposée à toute demande de la dirigeante, - avoir déposé à son encontre une requête en interdiction
Pôle 4 - Chambre 9 - A
65a0f0f65bbe450008b2d07d
11 janvier 2024
[L] [R] a été personnellement condamné pour avoir dirigé de fait la société Auto per tutti parigi malgré une interdiction de gérer, pour avoir fait usage de faux noms, de fausse qualité en se présentant
Pôle 5 - Chambre 8
65af6a31b6c6260008b53190
22 janvier 2024
constitue un élément à prendre en considération quant à la capacité de sa dirigeante à exécuter le plan de redressement de la société Elisa éventuellement adopté, ne suffit pas à lui seul, en l'absence d'interdiction
Pôle 2 - Chambre 1
616355d4bf1fa7f870d29ff3
14 décembre 2010
[R] soient condamnés à lui payer la somme de 100.000 euros en réparation des préjudices tant matériels que moraux résultant du caractère disproportionné de l'interdiction de gérer jusqu'en 2012 ; qu'à
Cour d'Appel
6253c922bd3db21cbdd87589
17 février 2005
monsieur X...", puis signant le plan de règlement de la dette fiscale du 21 octobre 1998 ; que, par jugement du 22 octobre 2001, le tribunal de commerce de Pontoise a prononcé à son encontre une interdiction
6253cac5bd3db21cbdd8c03c
28 mai 2008
pour la préparation d'une audience fixée le 20 août suivant devant le tribunal de grande instance de GUINGAMP sur les poursuites engagées contre monsieur X... aux fins de faillite personnelle ou d'interdiction
6253ca5ebd3db21cbdd8ad7a
5 mars 2008
Z... a fait l'objet d'une faillite personnelle avec interdiction de gérer pendant 5 ans et que le secteur pour lequel elle s'est engagée connaissait déjà un magasin concurrent dont la société Internationale
6032b55f0952192c995bfb0f
5 décembre 2017
[J] une interdiction de gérer pour une durée de 7 ans, - condamné M.
Pôle 1 - Chambre 10
696a1bf7cdc6046d47826203
commerce, en faisant valoir la faillite personnelle prononcée à l'égard de Mme [S], en sa qualité de représentante légale de la SARL Immobilière CBS, pour 7 ans par jugement du 10 novembre 2020 et l'interdiction
Chambre commerciale 3-2
6864bde4cf476b3ae02584bf
1 juillet 2025
[11] tendant à la condamner à supporter l'insuffisance d'actif ; - rejeter la demande tendant à prononcer sa faillite personnelle ; - rejeter la demande tendant à prononcer à son encontre une interdiction
Pôle 5 - Chambre 9
627df92a0d41e0057d43e590
12 mai 2022
et conclusions à son encontre ; A TITRE TRÈS SUBSIDIAIRE : Si, par extraordinaire, la Cour de céans entendait prononcer une sanction personnelle à son égard, - PRONONCER une mesure d'interdiction
63c1097bbf9fd47c90a13c33
12 janvier 2023
Le grief d'absence de déclaration de cessation des paiements, qui était établi, n'a pas été retenu car ne pouvant donner lieu qu'au prononcé d'une interdiction de gérer.
6a1fb7e2cdc6046d47e8e349
2 juin 2026
[Q] a été condamné à une interdiction de gérer lors de la liquidation judiciaire de la société [2] pour une durée de cinq ans.
Page 37 sur 189
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.