La cour doit donc examiner cette seconde fin de non-recevoir pour statuer sur la recevabilité des demandes présentées.

C'est donc à tort que le premier juge a considéré qu'il s'agissait d'une demande en rectification d'erreur matérielle, le juge ayant été saisi par la société Aramis non seulement d'une demande de résolution

BIOLIB UNILABS Nature de la décision : AU FOND Grosse délivrée le : aux avocats Décision déférée à la cour : jugement rendu le 24 novembre 2022 par

Suivant un second acte sous seing privé du 6 décembre 1999 à effet du 11 novembre 1999, Monsieur [V] [D] a également donné à bail à Monsieur [M] une parcelle de terre cadastrée section ZL n°[Cadastre 3

être réputée non-écrite.

Il souligne que la décision dont se prévaut les sociétés MMA n'est pas définitive.

L'article 648 du même code précise que tout acte d'huissier de justice indique si le requérant est une personne physique : ses nom, prénoms, profession domicile, nationalité, date et lieu de naissance.

Par acte sous seing privé du 16 mai 2017, la société Du Quai de la Monnaie a donné à bail commercial à la SAS La Tencha un local commercial situé dans l'ensemble immobilier dont elle est propriétaire pour

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE GRENOBLE CHAMBRE SOCIALE - PROTECTION SOCIALE ARRÊT DU 04 MAI 2026 N° RG 24/03893 - N° Portalis DBVM-V-B7I-MO2B C8 Appel d'une décision (N° RG

En exécution de cette décision, Madame [B] [R] [C] a fait pratiquer le 30 avril 2025 une saisie-attribution sur les comptes ouverts au nom de M.

En séance du 1er juillet 2024, la [3] a confirmé la décision de prise en charge.

Suivant trois actes sous seing privé du 28 mai 2009, la société MMA a cédé à la société SEDREE la branche d'activité recouvrement qu'elle exerçait, lui a donné à bail les locaux qu'elle exploitait sur

Par acte extrajudiciaire du 3 mai 2021, la SARL MED a fait assigner M.

[V] a interjeté appel de cette décision.

Sur ce, L'article 514 du code de procédure civile énonce que les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire, à moins que la loi ou la décision rendue n'en dispose autrement

Les 'dire et juger', 'décerner acte' ou 'constater' n'étant - hormis les cas prévus par la loi - que le rappel des moyens invoqués et non des demandes conférant des droits, la cour ne statuera pas sur

pas établie, - c'est donc à tort que le juge des référés a considéré qu'était établie la nécessité, voire la contrainte du coût financier lié au recours à un SSIAP, - l'obligation est donc sérieusement

Les intimés soutiennent que le GFA de Gerbe n'aurait pas d'intérêt à agir puisque la décision de première instance a été exécutée et que cette exécution est irréversible, que l'appel est donc sans objet

libre circulation de ces données (RGPD), 'le droit à la protection des données à caractère personnel n'est pas un droit absolu et doit être considéré par rapport à sa fonction dans la société et être mis

on peut donc légitimement exiger qu'elle soit particulièrement éclairée.