par acte laissé à une personne qui s'est déclarée habilitée à le recevoir pour son destinataire ; Vu la signification de la déclaration d'appel, de l'avis de fixation à bref délai, des conclusions

EXPRO, JCP d'[Localité 1] en date du 08 Septembre 2025, rendu entre Madame [K] [W] et Association PROTECTION ANIMAUX DU CENTRE ; Vu l'appel interjeté par Madame [K] [W] contre cette décision par déclaration

Ils ajoutent que seul l'avocat personne physique, tenu de respecter personnellement les principes essentiels de la profession, est soumis aux sanctions disciplinaires de sorte que la requête visant la

du cabinet, il a pu constater que leur examen pour la période du 16 août au 16 septembre 2010, démontre l'existence de 51 appels personnels pour une durée de 2h39.

[I] a interjeté appel dans des conditions de délai et de forme qui ne sont pas discutées.

SUB [Cadastre 1] immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le numéro 821 284 270, prise en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 1] [Localité 2] Représentée

de Me [I] [C] [N], en qualité d'administrateur judiciaire, et la SELARLU [N], prise en la personne de Me [D] [N], en qualité de mandataire judiciaire.

, SAS, ayant pour siège social [Adresse 3] [Localité 3] N'ayant pas constitué avocat Signification de la déclaration d'appel le 12 mars 2025 à personne morale Signification des conclusions d'appelant

[R] [I] et L'UNION LOCALE CGT DE [Localité 7] ET DES ENVIRONS ont régulièrement interjeté appel de ce jugement le 4 juillet 2018.

[E] à payer à la SAS [V] [3] prise en la personne de Mme [M], ès qualités de liquidateur judiciaire de la SASU [2] la somme de 232.456,19 euros majorée des intérêts au taux légal à compter de la demande

LA BANQUE POSTALE, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Simon LAMBERT de la SELAS LANCELIN & LAMBERT, avocat

Mme [D] agissant à titre personnel et en qualité de représentante légale de sa fille mineure [T] [K] et l'association Innocence en danger ont interjeté appel de cette décision par déclaration d'appel du

et en sa qualité d'héritier de ses deux parents décédés, pour avoir paiement d'une somme totale de 228.788,62 euros en principal et intérêts, sauf mémoire, en vertu d'un arrêt rendu le 22 mai 2005 par

légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 3] [Localité 3] Représentée avec pouvoir par Mme [L] [I] SELARL ASTEREN prise en la personne de Maître [S] [Z] es qualité de mandataire judiciaire

Par déclaration adressée le 21 juin 2021 par courrier recommandé avec avis de réception, l'agent judiciaire de l'Etat, ès qualités de représentant du ministère des armées, a interjeté appel de ce jugement

-condamné la SA [1], prise en la personne de son représentant légal ès qualités, aux entiers dépens.

[D] [Z] s'est porté caution personnelle à hauteur de 48 000 euros sur une période de 204 mois.

La SELAFA MJA a interjeté appel de l'intégralité du jugement par déclaration formée par voie électronique le 21 juillet 2025.

[Q] a régulièrement interjeté appel du jugement (n°RG 22/08180).

La procédure d'appel M. [F] a interjeté appel du jugement par déclaration n° 18/04771 du 16 novembre 2018. Prétentions de M.