et jugé que la clause de loyauté incluse dans le contrat de travail de Mr [Z] est une clause de non-concurrence déguisée abusive, - dit et jugé, par contre, que Mr [Z] ne démontre pas le préjudice qui

du travail ; - elle est fondée à invoquer la nullité de ce contrat par voie d’exception ; - le délai de rétractation prévu à l’article L. 6353-5 du code du travail et rappelé à l’article 4 du contrat

Autoroutes du Sud de la France a proposé 7 contrats à durée déterminée à Monsieur Z... pour les motifs suivants : - Du 5 février 1996 au 7 avril 1996 : faire face à un surcroît exceptionnel de travail

être applicable en cas d'utilisation d'une carte étrangère qui n'en comporte pas, ce qui revient à n'imposer au titulaire d'une telle carte que le respect des autres mesures de sécurité prévues au contrat

contrat de travail, de le réformer sur le montant des dommages-intérêts et de condamner la SAS [...] à lui verser la somme de 10 000 € à titre de dommages intérêts pour exécution déloyale du contrat de

dommages et intérêts pour exécution fautive du contrat de travail intérêt au taux légal à compter de la décision à intervenir - Ordonner la remise par l'employeur des bulletins de salaire conformes

Sur les manquements à l'exécution loyale du contrat de travail En application de l'article L 1222-1 du code du travail, le contrat de travail doit être exécuté de bonne foi.

Elle soutient : - que la règle selon laquelle tout début d'exécution d'un contrat empêche d'invoquer l'exception de nullité de ce contrat devant un juge ne s'applique qu'une fois que le délai d'action

Elle se considère donc bien fondée à recevoir la restitution de toutes les sommes qu'elle a dû acquitter en exécution du contrat outre des dommages et intérêts en affirmant n'avoir pu bénéficier d'avantages

déloyale du contrat de travail; Condamne la société RAZEL BEC à payer au demandeur les sommes de : - 500 € à titre de dommages et intérêts pour exécution déloyale du contrat de travail - 750 € d'indemnité

dans son contrat de travail qui a continué à régir la relation tout au long de l'exécution du contrat de travail.

D'autre part, en admettant même qu'elle aurait eu la possibilité d'exercer contre l'Etat une action en responsabilité " résultant de la faute commise dans la détermination de l'assiette, le contrôle et

D'autre part, en admettant même qu'elle aurait eu la possibilité d'exercer contre l'Etat une action en responsabilité " résultant de la faute commise dans la détermination de l'assiette, le contrôle et

D'autre part, en admettant même qu'elle aurait eu la possibilité d'exercer contre l'Etat une action en responsabilité " résultant de la faute commise dans la détermination de l'assiette, le contrôle et

D'autre part, en admettant même qu'elle aurait eu la possibilité d'exercer contre l'Etat une action en responsabilité " résultant de la faute commise dans la détermination de l'assiette, le contrôle et

D'autre part, en admettant même qu'elle aurait eu la possibilité d'exercer contre l'Etat une action en responsabilité " résultant de la faute commise dans la détermination de l'assiette, le contrôle et

D'autre part, en admettant même qu'elle aurait eu la possibilité d'exercer contre l'Etat une action en responsabilité " résultant de la faute commise dans la détermination de l'assiette, le contrôle et

D'autre part, en admettant même qu'elle aurait eu la possibilité d'exercer contre l'Etat une action en responsabilité " résultant de la faute commise dans la détermination de l'assiette, le contrôle et