Elle soutient que : - c'est à tort que le tribunal a jugé que " la finalité réelle de l'accord n'était pas la mobilité géographique mais la suppression des emplois dans le cadre de la fermeture de l'établissement

Elle soutient que : - c'est à tort que le tribunal a jugé que " la finalité réelle de l'accord n'était pas la mobilité géographique mais la suppression des emplois dans le cadre de la fermeture de l'établissement

Elle soutient que : - c'est à tort que le tribunal a jugé que " la finalité réelle de l'accord n'était pas la mobilité géographique mais la suppression des emplois dans le cadre de la fermeture de l'établissement

En aucun cas il ne peut s'agir d'une fermeture collective d'établissements dans une même région ou sur le plan national'».

 ; le maire de [Localité 5] a pris un arrêté de fermeture de l'établissement en date du 11 juillet 2017 jusqu'à la réalisation complète des prescriptions suivantes : - faire procéder à un diagnostic

Le Conseil de Prud'hommes ayant retenu pour débouter le salarié en sa demande que ni la fermeture de l'établissement d'enseignement pendant la période des vacances scolaires ni l'absence totale d'activité

Le Conseil de Prud'hommes ayant retenu pour débouter le salarié en sa demande que ni la fermeture de l'établissement d'enseignement pendant la période des vacances scolaires ni l'absence totale d'activité

Le Conseil de Prud'hommes ayant retenu pour débouter la salariée en sa demande que ni la fermeture de l'établissement d'enseignement pendant la période des vacances scolaires ni l'absence totale d'activité

Le Conseil de Prud'hommes ayant retenu pour débouter le salarié en sa demande que ni la fermeture de l'établissement d'enseignement pendant la période des vacances scolaires ni l'absence totale d'activité

Aux termes de l’article 42 de cet arrêté : « (…) Les dépôts de tables, sièges ou autres ouvrages autorisés à l’intérieur de terrasses ouvertes peuvent être maintenus sur cet espace jusqu’à la fermeture

Elle expose que la garantie est mobilisable en cas de « fermeture de l'établissement sur ordre des autorités » qui est par nature totale, à défaut de préciser qu'elle s'appliquerait également à une fermeture

Le 13 mars 2020, Madame [S] a été placée en arrêt de travail pour garde d'enfant en raison de la fermeture des établissements scolaires durant la crise sanitaire du Covid.

Par un arrêté du 17 février 2016, annulé par un jugement devenu définitif du tribunal administratif de Nantes du 4 novembre 2016, le préfet de la Vendée a ordonné la fermeture de l’établissement pour une

* sur la nécessité d'une fermeture de l'établissement sur décision des pouvoirs publics Comme le fait valoir la société HANOÏ OPÉRA, pour ce qui concerne l'accueil du public par les restaurants

* sur la nécessité d'une fermeture de l'établissement sur décision des pouvoirs publics Comme le fait valoir la société HANOÏ 17, pour ce qui concerne l'accueil du public par les restaurants et

Les travaux demandés par la commission d'arrondissement de sécurité le 6 septembre 1994 n'ayant pas été réalisés, cette commission l'a constaté le 4 novembre 1999 en conseillant la fermeture de l'établissement

FRANCE et les organisations syndicales représentatives sur les licenciements consécutifs à la fermeture de l'établissement de LYON et à la compression de personnel du site de GENNEVILLIERS ; cet accord

La société SHDS soutient que la mise en oeuvre de cette clause n'exige pas de fermeture totale de l'établissement assuré et qu'elle doit trouver application en espèce dès lors que la fermeture du bar,

L'existence d'une atteinte à l'ordre public de nature à justifier la fermeture d'un établissement doit être appréciée objectivement.

Le premier juge a considéré, en application de la clause du bail, que la locataire n'avait pas demandé les autorisations administratives et que la fermeture de l'établissement était la conséquence de sa