CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
18e Chambre B
5fdc7592ad703a9908b8c5d2
23 novembre 2018
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE 18e Chambre B ARRÊT AU FOND DU 23 NOVEMBRE 2018 N° 2018/1037 Rôle N° RG 17/12749 - N° Portalis DBVB-V-B7B-BA2QC SAS BASELL POLYOLEFINES FRANCE
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
5fca5be4f5dbe63386db8ad5
12 novembre 2020
Ces éléments démontrent que les critiques formulées par Monsieur [Y] lors de l'entretien du 16 septembre 2014 étaient parfaitement fondées.
1ère CHAMBRE CIVILE
5fd996f4c19ba788c6c85076
7 janvier 2020
[T] [O], * mal fondée en ses demandes du fait de l'inopposabilité à leur égard du rapport d'expertise de M.
1ere Chambre
5fca6ede247c3b5a219d5d30
20 octobre 2020
C'est à bon droit que le tribunal a rejeté l'action d'[W] [S] sur le fondement des dispositions de l'article 1843-5 du code civil.
Pôle 5 - Chambre 10
5fda2391680d7268397c938d
23 septembre 2019
[V] sur le fondement de l'article L 267 du livre des procédures fiscales.
Chambre 3-1
5fd9ae7077d584a321bb669d
12 décembre 2019
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE Chambre 3-1 ARRÊT AU FOND DU 12 DECEMBRE 2019 N° 2019/419 N° RG 19/06760 - N° Portalis DBVB-V-B7D-BEFF5 Société NEW E.R.DEV C/ Société
Chambre 1-10
5fd91d6afba310b9e708695c
4 juin 2020
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE CHAMBRE DES EXPROPRIATIONS ARRÊT AU FOND DU 04 JUIN 2020 N° 2020/11 N° RG 19/00003 N° Portalis DBVB-V-B7D-BDYZN SCI STESSIM C/ Société
Pôle 2 - Chambre 1
5fdb701bbadcc74e766cf6b2
6 mars 2019
Aux termes de cet acte, le fonds comprenait : - des éléments incorporels constitués par l'enseigne, le nom commercial, la clientèle, l'achalandage y attachés et le droit au bail où le fonds était
5fd9c6eb870613be53e93928
26 novembre 2019
Sur la prescription de l'action fondée sur les articles L.141-1 et suivants du code de commerce Mme [N] et maître [O] reprochent à maître [Z] le rejet de leur demande de nullité des fonds de commerce
Chambre 1-6
5fd96955ffbbb95528e3196a
6 février 2020
au responsable non assuré d'opposer au fonds de garantie les exceptions qu'il aurait été fondé à opposer à la victime subrogeante sur le fondement de la loi du 5 juillet 1985 et de discuter le montant
Pôle 5 - Chambre 3
5fd96ad13b25f156bc984b57
5 février 2020
- DIRE ET JUGER recevable et bien fondé en son appel Monsieur [D].
Chambre 1-5
5fd9b6495bfc02abf3fed86e
28 novembre 2019
[C] et grevait les fonds voisins jusqu'à la route de Cabasson.
Avis
CADA:20164030
20 octobre 2016
Monsieur X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 19 août 2016, à la suite du refus opposé par le directeur général de la Fondation ophtalmologique
Pôle 6 - Chambre 4
5fdb69e8d851db4845c2752d
13 mars 2019
que la requête a été enregistrée par le greffe de la cour d'appel le 10 juillet 2015, ainsi que l'atteste le tampon apposé sur cette requête ; Qu'en statuant ainsi, la cour d'appel, qui s'est fondée
Pôle 5 - Chambre 2
5fca4c8c36641d72e3a337b0
20 novembre 2020
du code de la propriété intellectuelle, de l'article 1240 du code civil et des articles 114, 117 et 32-1 du code de procédure civile, de : - la recevoir en ses prétentions et l'en déclarer bien fondée
CADA:20204323
10 décembre 2020
octobre 2020, à la suite du refus opposé par le ministre de l'intérieur à sa demande de communication du rapport de l'inspection générale de l'administration (IGA) relatif au fonctionnement de la fondation
Pôle 1 - Chambre 1
5fd92177db2ccbbeab0f1d81
2 juin 2020
d'infirmer le jugement, statuant à nouveau, d'ordonner l'enregistrement de plein droit de la déclaration de nationalité souscrite le 14 décembre 2015, de déclarer le ministère public recevable et bien fondé
1ère chambre civile B
5fca2d8d5cd1533dd5952bed
1 décembre 2020
[Z] [U] recevable et bien fondé en l'ensemble de ses demandes, fins et prétentions.
Chambre 3-2
5fdaf0c9d90c70845bd6334b
7 mai 2019
Monsieur [H] [X] a ainsi exploité un fonds de commerce unique de prêt à porter à la fois en sa qualité de locataire-gérant du fonds appartenant à son père et de gérant et associé unique de la société Librairie
Pôle 5 - Chambre 5
5fdb6528fa5594433fd53ca9
14 mars 2019
Elles considèrent que les demandes afférentes à la violation prétendue de clause de préférence sont donc mal fondées.
Page 4 sur 16896
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.