Il en a conclu qu'en réalité la signature de M. [K] ne pouvait être remise en question.

Il est joint à cette liasse cinq « récapitulatifs des consentements » qui ne mentionnent par le nom de la société prêteuse, ni même, pour quatre d'entre eux, le nom de l'emprunteur, et portent la mention

Elle soutient que le premier impayé non régularisé date du mois de mars 2023.

ATHENA, en la personne de Maître [Z] [S], ès qualité de mandataire liquidateur dela société CONFORT SOLUTION ENERGIE [Adresse 5] [Localité 8] non comparante et non représentée COMPOSITION DE LA

Il a considéré que le premier incident de paiement non régularisé était en réalité postérieur à l'envoi de la mise en demeure du 7 juillet 2022 et qu'il était impossible au regard des pièces produites

du terme de ces prêts le 13 janvier 2022.

Ils soulèvent la nullité de la déchéance du terme au motif que la clause de l'offre de prêt stipule que le prêteur pourra exiger immédiatement le paiement de la totalité des échéances sans mise en demeure

Ils affirment que le contrat de prêt doit être annulé de manière subséquente.

Il a considéré que le premier impayé non régularisé datait du 5 juin 2022 et non du 10 octobre 2022 et que dès lors la banque qui avait assigné le 13 juin 2024 était forclose.

Réponse de la cour Le contrat de prêt étant annulé, les parties doivent être remises dans l'état où elles se trouvaient antérieurement à ce contrat.

, majoré des intérêts et des cotisations d'assurances échus mais non payés.

Monsieur [I] précisait à Monsieur [P] qu'il devait faire sortir de ses archives, 'l'ensemble des dossiers et des plans réalisés, afin de pouvoir faire une estimation réaliste des coûts engendrés par ces

de prêt.

[Z] [R] au titre de l'engagement de caution d'un prêt immobilier signé le 11 février 2017 et garantissant le prêt souscrit auprès de l'organisme LCL, - condamner la société Crédit logement aux entiers

[F] [Z] a prêté une somme de 25 000 euros à la société [K]. Le 1er avril 2011, M.

n'est pas démontré alors qu'il s'agit d'un prêt personnel souscrit postérieurement et non d'un prêt relais et qu'il n'est pas justifié qu'il était destiné à financer des locations de box Le dossier

immobilier afférent au bien immobilier de ce dernier après l'ordonnance de non-conciliation

Un nouveau prêt de 30 000 euros aurait été souscrit en mars 2011 afin de faire réaliser des travaux supplémentaires.

Elle précise que le chèque dont il fait état en règlement du prêt (d'un montant de 51'500 euros en date du 24 juin 2020) a en réalité été émis par M.

Le prêt consenti était assorti d'un taux effectif global de 2,99% par an, et sa dernière échéance devait être remboursée au plus tard le 15 avril 2024.