CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 6 - Chambre 4
660e43190740db0008fa955d
3 avril 2024
[M] [T] a été engagé par la société Orange en qualité de médecin du travail, statut cadre appartenant au groupe d'emploi F, dans le cadre d'un contrat à durée indéterminée du 7 janvier 2016.
660e43190740db0008fa9561
[J] [O] a été engagé par la société Orange en qualité de médecin du travail, statut cadre appartenant au groupe d'emploi F, dans le cadre d'un contrat à durée indéterminée du 13 octobre 2008.
660e43190740db0008fa9563
[L] [O] a été engagé par la société Orange en qualité de médecin du travail, statut cadre appartenant au groupe d'emploi F, dans le cadre d'un contrat à durée indéterminée du 29 mars 2013.
660e43190740db0008fa9565
EXPOSÉ DU LITIGE Mme [N] [I] a été engagée par la société Orange en qualité de médecin du travail, statut cadre appartenant au groupe d'emploi F, dans le cadre d'un contrat à durée indéterminée du 8
660e43190740db0008fa9567
EXPOSÉ DU LITIGE Mme [J] [E] a été engagée par la société Orange en qualité de médecin du travail, statut cadre appartenant au groupe d'emploi F, dans le cadre d'un contrat à durée indéterminée du 10
660e43190740db0008fa956b
EXPOSÉ DU LITIGE Mme [K] [C] a été engagée par la société Orange en qualité de médecin du travail, statut cadre appartenant au groupe d'emploi F, dans le cadre d'un contrat à durée indéterminée du 7
660e43190740db0008fa956f
[V] [H] a été engagé par la société Orange en qualité de médecin du travail, statut cadre appartenant au groupe d'emploi F, dans le cadre d'un contrat à durée indéterminée du 11 janvier 2016.
660e43190740db0008fa9571
EXPOSÉ DU LITIGE Mme [T] [X] a été engagée par la société Orange en qualité de médecin du travail, statut cadre appartenant au groupe d'emploi F, dans le cadre d'un contrat à durée indéterminée du 30
660e43190740db0008fa9573
[O] [Y] a été engagé par la société Orange en qualité de médecin du travail, statut cadre appartenant au groupe d'emploi F, dans le cadre d'un contrat à durée indéterminée du 10 novembre 2014.
660e43190740db0008fa9575
EXPOSÉ DU LITIGE Mme [V] [M] a été engagée par la société Orange en qualité de médecin du travail, statut cadre appartenant au groupe d'emploi F, dans le cadre d'un contrat à durée indéterminée du 1er
660e43190740db0008fa9577
EXPOSÉ DU LITIGE Mme [I] [D] a été engagée par la société Orange en qualité de médecin du travail, statut cadre appartenant au groupe d'emploi F, dans le cadre d'un contrat à durée indéterminée du 22
660e43190740db0008fa9579
[N] [P] a été engagé par la société Orange en qualité de médecin du travail, statut cadre appartenant au groupe d'emploi F, dans le cadre d'un contrat à durée indéterminée du 1er novembre 2010.
660e43190740db0008fa957b
[X] [B] a été engagé par la société Orange en qualité de médecin du travail, statut cadre appartenant au groupe d'emploi F, dans le cadre d'un contrat à durée indéterminée du 2 septembre 2010.
660e43190740db0008fa957d
EXPOSÉ DU LITIGE Mme [C] [D] a été engagée par la société Orange en qualité de médecin du travail, statut cadre appartenant au groupe d'emploi F, dans le cadre d'un contrat à durée indéterminée du 4
660e43190740db0008fa9583
[M] [F] a été engagé par la société Orange en qualité de médecin du travail, statut cadre appartenant au groupe d'emploi F, dans le cadre d'un contrat à durée indéterminée du 14 juin 2011.
660e43190740db0008fa9587
[T] [H] a été engagé par la société Orange en qualité de médecin du travail, statut cadre appartenant au groupe d'emploi F, dans le cadre d'un contrat à durée indéterminée du 29 août 2006.
660e431a0740db0008fa958b
[H] [J] a été engagé par la société Orange en qualité de médecin du travail, statut cadre appartenant au groupe d'emploi F, dans le cadre d'un contrat à durée indéterminée du 1er octobre 2009.
660e431a0740db0008fa9593
EXPOSÉ DU LITIGE Mme [L] [Y] a été engagée par la société Orange en qualité de médecin du travail, statut cadre appartenant au groupe d'emploi F, dans le cadre d'un contrat à durée indéterminée du 6
Pôle 6 - Chambre 7
6360caa13c369c7f74997057
27 octobre 2022
une demande de formation distincte tant du dispositif cap initiative cadre ou « formations professionnelles cadres associés à un emploi » (FP-CAE) en vigueur au sein de l'entreprise et sans reconnaissance
Pôle 6 - Chambre 2
65449d8cc71a6a83181c8f72
2 novembre 2023
Le tribunal administratif et la cour administrative d'appel ont confirmé la validité du motif économique du licenciement dans le cadre de contentieux individuels, engagés par certains salariés dont Mme
Page 4 sur 369
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.