contre ce jugement.

A D a demandé au tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, d'une part, d'annuler les tableaux d'astreintes établis de juillet 2018 à mars 2019 et la décision du 12 mars 2019 par laquelle le directeur

Par déclaration postée le 28 janvier 2025 et reçue par pli recommandé au greffe de la cour d'appel de Rennes le 31 janvier suivant, Mme [L] a formé un recours contre cette décision.

Par décision rendue le 23 novembre 2018, notifiée aux consorts [L] par lettre recommandée en date du 5 décembre 2018, la commission de recours amiable a rejeté leur contestation.

Par conséquent, ainsi que l'a jugé le tribunal administratif, ce recours à une voix prépondérante a entaché d'irrégularité la procédure suivie.

déjà versées, des rappels de commissions, et de commissions sur retour d'échantillonnage et congés payés afférents, les indemnités de rupture, les charges sociales sur l'ensemble des commissions, préavis

Le recours gracieux qu'elle a formé le 21 octobre suivant contre cet arrêté, en tant qu'il concerne son classement, a été implicitement rejeté.

Le syndicat thermal a contesté cette décision ainsi qu'il suit : - le 29 mars 2018 devant la commission de recours amiable (CRA) laquelle a, par décision du 4 décembre 2018, rejeté la demande,

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B D a demandé au tribunal administratif de Rouen d'annuler la décision du 11 décembre 2019 par laquelle le président du centre communal

Par jugement du 2 mai 2018, le tribunal a dit qu'il devait être sursis à statuer sur les demandes dans l'attente de la décision de la cour administrative d'appel de Lyon saisie sur recours d'un jugement

SUITE JONCTION AVEC 07 / 06263 COUR D' APPEL DE MONTPELLIER 4o chambre sociale ARRET DU 26 Mars 2008 Numéro d' inscription au répertoire général : 07 / 06003 Décision déférée à la Cour :

Localité 1] C/ URSSAF POITOU-CHARENTES RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE POITIERS Chambre Sociale ARRÊT DU 30 AVRIL 2026 Décision

de visite et de saisie (n°1001/2024, RG n° 24/18065), un recours contre les opérations de visite domiciliaire (RG n°24/18069) et un appel contre l'ordonnance autorisant l'exploitation des données (n 1001bis

X... a formé un recours contre cette décision ; Considérant qu'à l'audience, M.

[V] a formé un recours contre cette décision ; Considérant qu'à l'audience, M.

Par décision du 6 avril 2010 dont la société SPID Laval a reçu notification le 16 avril suivant, la commission de recours amiable de la CPAM de la Mayenne a rejeté son recours et lui a déclaré ces deux

* * * * * * * * Vu la décision de la Commission des sanctions de l'Autorité des marchés financiers no 17 du 4 décembre 2019 ; Vu la déclaration de recours contre cette décision et l'exposé des

IMMONAG leur remboursait la somme de 3. 500, 00 euros, conservant 6. 500, 00 euros à titre de commission. Par demande introductive d'instance reçue le 18 mai 2004, les époux X... ont assigné l'E.

formé par : SPEED RABBIT PIZZA [Adresse 2] [Localité 3] Représentée par Me Jean-Michel HATTE, avocat au barreau de PARIS, toque : D0539 Demanderesse au recours, contre une décision du

que l'autorité compétente, judiciaire, administrative ou législative ou toute autorité compétente selon la législation de l'Etat statuera sur les droits de la personne qui forme le recours et développer