CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX01306_20250108
8 janvier 2025
- l'arrêté attaqué méconnaît l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - il est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation.
2ème chambre - formation à 3
DCA_21LY03314_20230309
9 mars 2023
Sur la légalité des obligations de quitter le territoire français : 7.
2ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX01960_20241212
12 décembre 2024
Par un arrêté du 13 mai 2022 publié le même jour au recueil des actes administratifs, M. F a subdélégué sa signature à M.
2e chambre - formation à 3
DCA_25DA00932_20260211
11 février 2026
L’arrêté attaqué vise et mentionne les dispositions qui constituent les fondements légaux de chacune des décisions qu’il prononce à l’encontre de M. C....
5ème chambre - formation à 3
DCA_22LY03597_20231123
23 novembre 2023
pour une durée d'un an, dont la légalité a été confirmée par un arrêt n°20LY00274, 20LY00275 de la cour du 18 décembre 2020, arrêté qu'il n'a pas exécuté.
Rétention_recoursJLD
69734e07cdc6046d4767ea72
16 janvier 2026
Sur l'erreur manifeste d'appréciation : Le magistrat du siège du tribunal judiciaire est compétent pour apprécier la légalité de la décision de placement en rétention aux fins d'éloignement ainsi que
6ème chambre - formation à 3
DCA_23MA01618_20240521
21 mai 2024
Sur le bien-fondé de la demande de Mme B : En ce qui concerne la légalité externe : 5.
DCA_23NC02220_20241017
17 octobre 2024
Sur la légalité de l'arrêté du 15 juin 2023 portant obligation de quitter le territoire français sans délai de départ volontaire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour
1ère chambre - formation à 3
DCA_21LY01235_20231219
19 décembre 2023
Sur la légalité du permis modificatif n° 2 du 23 novembre 2017 : 6.
DCA_21LY04154_20221201
1 décembre 2022
Sur la légalité de la décision portant obligation de quitter le territoire français : 6.
4ème chambre
DCA_23TL01195_20250515
15 mai 2025
Par arrêté du 30 juillet 2020, le préfet des Pyrénées-Orientales lui a délivré un certificat d'urbanisme déclarant non réalisable l'opération envisagée.
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA04481_20240313
13 mars 2024
Il soutient que : Sur la légalité de la décision prononçant la caducité de son droit au séjour : - elle est entachée d'erreur manifeste d'appréciation en retenant que le requérant est en situation
3ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01983_20241008
8 octobre 2024
Ils soutiennent que : - le vice tiré de l'incomplétude d'un dossier de demande de permis de construire ne relève pas de la légalité externe mais de la légalité interne ; - l'article R. 431-2 du code
Juge des référés
ORCA_25PA05593_20260311
11 mars 2026
Sur la légalité de l’arrêté attaqué dans son ensemble : 6.
ORCA_25PA03664_20251007
7 octobre 2025
En ce qui concerne la légalité de l’arrêté attaqué : - il est entaché d’une erreur d’appréciation dès lors que sa présence en France ne constitue pas une menace pour l’ordre public ; - il méconnaît
DCA_23NC03805_20241219
19 décembre 2024
Sur la légalité des arrêtés litigieux pris dans leur ensemble : 2.
3e chambre - formation à 3
DCA_24DA01210_20250319
19 mars 2025
Sur la légalité de la décision de refus de séjour : 2.
67f8aa923b6868ad1f983728
10 avril 2025
1re chambre - formation à 3
DCA_22DA02037_20230130
30 janvier 2023
Ces pièces étaient donc sans incidence sur l'appréciation par le juge de l'excès de pouvoir de la légalité de la décision contestée.
Pôle 1 - Chambre 11
69e07104cdc6046d476916fc
15 avril 2026
de l'arrêté du préfet.
Page 41 sur 1324
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.