CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 8
6162fa8e687317f24325aefb
19 juin 2012
[V] [I] et la Sas [I] devant le tribunal de commerce de Paris, en demandant, pour l'essentiel, que soient constatées les fautes dolosives ayant consisté, pour son frère, à sous-évaluer délibérément l'apport
Pôle 6 - Chambre 13
67f9f3aca6be9c926c7caa33
11 avril 2025
Gilles REVELLES, Conseiller, chargé du rapport.
1ère CHAMBRE CIVILE
Portalis DBVJ-V-B7F-MN5E S.E.L.A.R.L. PHILAEc/S.C
6787525bfc8e837eda8a6284
14 janvier 2025
[J], pour évaluer l'immeuble dépendant de l'actif de la société, a déposé son rapport le 6 mars 2017.
CHAMBRE 8 SECTION 2
63d379f6d1bc2605de4b48df
26 janvier 2023
Le 25 août 2021, après examen de la situation de Mme [M] dont les dettes ont été évaluées à 91 028,99 euros, les ressources mensuelles à 1878 euros et les charges mensuelles à 2444 euros, la commission
Pôle 2 - Chambre 1
60342c66566ffd1e4cc3ad63
24 janvier 2017
[C] [V] a fait donation à son fils M.
Chambre 2-4
5fd9df7b77f6971ea43b76b1
13 novembre 2019
Ces derniers ne peuvent en effet contester les biens et sommes reçus par Monsieur [A], ne pouvant solliciter ni de leur réduction ni de leur rapport.
Cour d'Appel
6253ccaabd3db21cbdd90dee
17 octobre 2013
à la somme de 40 000 000 F CFP retenue dans un rapport d'évaluation immobilière établi en 2008 ; - Cette situation la pénalise fortement alors qu'elle comptait sur le produit de la vente du bien situé
Pôle 3 - Chambre 1
63bfb3455e2fbe7c900438a9
11 janvier 2023
consentie par [E] [R] à son épouse.
6253ca51bd3db21cbdd8aa95
12 février 2008
Antérieurement, ces biens appartenaient à Alain E... par acte de donation du 16. 7. 1960.
1ère chambre civile B
5fdc3d981f95da617c23af1f
11 décembre 2018
En suite de la donation entre époux consentie le 13 août 1968, Mme [T] [I] veuve [I] a opté pour 1/4 en nue-propriété et ¿ en usufruit. Mme [T] [I], veuve non remariée de M.
6e Chambre D
6033ce54042a42805b1e130c
29 mars 2017
Les intimés exposent que l'évaluation fixée par le tribunal est supérieure à celle retenue par l'expert judiciaire dans son pré-rapport pour une valeur de 220.246 euros.
6253cbcdbd3db21cbdd8e50b
16 décembre 2008
Gérard Y... se sont mariés le 15 juillet 1978, sans contrat préalable. De leur mariage sont nés deux enfants : Caroline, le 6 décembre 1979 et Gabriel, le 15 novembre 1983.
2e chambre 3e section
6162558bbfc8340a0e74b855
15 mai 2014
Il convient également de rappeler qu'il n'est pas contesté que la dissolution de la communauté prend effet dans les rapports entre époux à la date de l'ordonnance de non conciliation, soit le 7 mars 2005
1ère Chambre
6620b8c9bd6a8f00086ab9f9
16 avril 2024
IV- Sur la demande de rapport à la succession M.
4ème chambre - formation à 3
DCA_22LY01310_20240219
19 février 2024
En troisième lieu, il résulte de l'instruction que les dotations aux amortissements ont été évaluées à 8 000 euros par an par l'expert, lequel a tenu compte, notamment, de la faible durée prévisible d'exploitation
616243bf1217cad6c0164917
5 février 2014
; Considérant qu'en application de l'article 860 du code civil, 'le rapport est dû de la valeur du bien donné à l'époque du partage, d'après son état à l'époque de la donation.
1re chambre 1re section
6032c61f4729c43c080743fe
24 novembre 2017
[J] [A] ne conteste pas cette somme'; que par acte du 7 avril 2002 (pièce numéro 17 des intimées), il a en outre reçu une donation en usufruit de terrains situés à Carrière sur Seine d'un montant de 60
60365248af8aa7b34d50871a
12 novembre 2015
[G] [N] de sa demande de rapport à succession de [V] [N] de la prime d'assurance de 135.654,33 F, - renvoyé les parties devant notaire pour évaluation des rapports et liquidation de leurs droits respectifs
6253ca9fbd3db21cbdd8b908
24 avril 2008
A cette audience, Mme MISSOUX SARTRAND, Conseiller a été entendu en son rapport, Me VAYLEUX et PAGES, avocats, ont été entendus en leur plaidoirie.
7ème Ch Prud'homale
65aa2d86009f81000890db70
18 janvier 2024
famille (successions, donations') ; qu'elle souhaiterait une évolution du coefficient de sa rémunération et que son employeur consent à un passage au coefficient 160 » (contre 146 à la date de son embauche
Page 42 sur 119
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.