CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_23LY00294_20230720
20 juillet 2023
A B a demandé au tribunal administratif de Clermont-Ferrand d'annuler la décision par laquelle le préfet du Puy-de-Dôme a implicitement rejeté sa demande de titre de séjour enregistrée le 30 décembre 2021
8ème chambre
DCA_24PA00334_20250611
11 juin 2025
B a été implicitement rejeté le 27 mars 2021.
6ème chambre
DCA_24NT00286_20241217
17 décembre 2024
Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
2ème Chambre
DCA_24NT01849_20251121
21 novembre 2025
La présidente de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.
DCA_23VE02484_20250506
6 mai 2025
La présidente de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
Juge des référés
ORCA_24NC01632_20251023
23 octobre 2025
A... a demandé au tribunal administratif de Châlons-en-Champagne d’annuler la décision implicite par laquelle le préfet de la Marne a rejeté sa demande de titre de séjour.
4ème Chambre
DCA_23VE02102_20250923
23 septembre 2025
Par suite, le moyen tiré de la méconnaissance des dispositions précitées doit être écarté. 14.
ORCA_24NT02051_20241001
1 octobre 2024
refus d'une demande de visa fait l'objet d'une décision implicite de rejet, cette décision implicite, qui se substitue à la décision initiale, doit être regardée comme s'étant appropriée les motifs de
DCA_26PA00236_20260123
23 janvier 2026
la mention « vie privée et familiale » dans un délai de quinze jours sous astreinte de 150 euros par jour de retard ; 6°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 000 euros au titre des dispositions
DCA_21VE02728_20220705
5 juillet 2022
la défense a implicitement rejeté son recours formé le 2 mai 2015 devant la commission des recours des militaires.
Pôle 6 - Chambre 12
634113e858bc223e2e3f099f
7 octobre 2022
n'y a pas eu de prise en charge implicite, - désigner un second CRRMP.
6ème chambre - formation à 3
DCA_24LY01818_20251230
30 décembre 2025
Article 2 : Les conclusions présentées pour les Hospices Civils de Lyon sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
6162886adafa129e3995180c
24 octobre 2013
au barreau de PARIS, toque : P 470 Monsieur le Ministre chargé de la sécurité sociale [Adresse 4] [Localité 1] avisé - non représenté COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions
DCA_24NT01365_20251205
5 décembre 2025
6ème Chambre
DCA_25PA03562_20251205
Pour annuler la décision en litige sur le fondement de ces dispositions, le tribunal administratif a estimé que M.
ORCA_26BX00144_20260218
18 février 2026
N’ayant pas été inscrite au tableau, elle a formé un recours gracieux le 18 avril 2023, duquel est née une décision implicite de rejet le 19 juin 2023.
ORCA_25PA05139_20251222
22 décembre 2025
B... a demandé au tribunal administratif de Montreuil d’annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de la Seine-Saint-Denis sur sa demande tendant à son admission exceptionnelle
3ème chambre
DCA_22PA05563_20230705
5 juillet 2023
B A, ainsi que les deux décisions implicites de rejet des recours gracieux et hiérarchique qu'elle avait formés contre cette décision.
5ème chambre
DCA_20VE03365_20220915
15 septembre 2022
Sur la légalité de la décision implicite rejetant la demande d'attribution de l'indemnité de suivi et d'accompagnement des élèves : 2.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_25BX01057_20250916
16 septembre 2025
vaut décision de rejet, l'intéressé dispose, pour former un recours, d'un délai de deux mois à compter de la date à laquelle est née une décision implicite de rejet ()".
Page 42 sur 1676