de six mois, et à justifier de leur parfaite exécution auprès de M.

déterminé en contrats à durée indéterminée, ' débouter Monsieur [V] [A] du surplus de ses demandes.

déterminé en contrats à durée indéterminée, ' débouter Monsieur [C] [P] du surplus de ses demandes.

déterminé en contrats à durée indéterminée, ' débouter Monsieur [N] [C] du surplus de ses demandes.

déterminé en contrats à durée indéterminée, ' débouter Monsieur [O] [E] du surplus de ses demandes.

déterminé en contrats à durée indéterminée, ' débouter Monsieur [K] [C] [S] du surplus de ses demandes.

déterminé en contrats à durée indéterminée, ' débouter Monsieur [T] [N] du surplus de ses demandes.

déterminé en contrats à durée indéterminée, - débouter Madame [J] [M] du surplus de ses demandes.

déterminé en contrats à durée indéterminée, - débouter Madame [L] [M] du surplus de ses demandes.

Il peut ordonner l'exécution provisoire de sa décision.

[X] [L] [R], né le 2 janvier 1976 à [Localité 4] (Cap Vert), de nationalité Cap Verdienne, en rétention dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire en vue de l'exécution d'un arrêté

Mme [N] [X] a été engagée par la société [4], aux droits de laquelle vient désormais la société [2], dans le cadre d'un contrat de travail à durée indéterminée à compter du 1er septembre 2012 en qualité

requête en contestation de la légalité du placement en rétention, ordonnant la jonction des deux procédures, rejetant la requête en contestation de la décision du placement en rétention, rejetant l'exception

L'employeur se prévaut toutefois de l'exception, prévue par l'article L. 3131-2 du même code, instaurée par l'article 2.3 de l'annexe VI du 17 octobre 2000 sur l'organisation et la durée du temps de travail

[E] [A] pour une durée de vingt-six jours, décision confirmée par le premier président de la cour d'appel de Colmar le 19 février 2026; VU l'ordonnance rendue le 16 mars 2026 par le juge des libertés

CESEDA), assisté(e) de Mme France JIMENEZ, Greffière, Vu l'arrêté préfectoral ordonnant une obligation de quitter le territoire français en date du l'interdiction de territoire français pour une durée

Sur les durées hebdomadaires et quotidiennes maximales de travail M.

Par jugement du 12 décembre 2024 le conseil de prud'hommes de Valenciennes, saisi par le salarié de demandes au titre de l'exécution et de la rupture de son contrat de travail, a condamné la société [1

Par arrêté préfectoral en date du 27 mars 2026, qui lui a été notifié le jour même à 9h45, il a été placé en rétention administrative aux fins d'exécution de la mesure d'éloignement.

Par arrêté préfectoral en date du 22 mars 2026, qui lui a été notifié le jour même à 11h30, il a été placé en rétention administrative aux fins d'exécution de la mesure d'éloignement.