CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre civile A
69047c9f82c7820b7f25497f
30 octobre 2025
judiciaire, mais également, d'une part, le collège d'experts chargé d'effectuer une expertise à la demande de la CCI, et d'autre part le collège des experts [U], [C] et [R], ensuite chargés d'effectuer
TROISIEME CHAMBRE
63d379f1d1bc2605de4b48c3
26 janvier 2023
En l'espèce, [B] [Z], étant âgée de douze ans à la date de l'accident, ne justifie pas de l'existence d'une perte de chance d'exercer une activité professionnelle pendant la période traumatique.
3ème Chambre
DCA_23NT00447_20240223
23 février 2024
A en lien avec les fautes du CHU de Nantes à 4,5 sur une échelle de 0 à 7, compte tenu notamment du choc psychologique lié à l'ablation totale de l'organe externe génital et sexuel, de l'âge de l'appelant
Ch.protection sociale 4-7
69cf4aa0cdc6046d47f0aa7e
2 avril 2026
' Le barème prévoit': «'1.1.2 ATTEINTE DES FONCTIONS ARTICULAIRES. Blocage et limitation des mouvements des articulations du membre supérieur, quelle qu'en soit la cause.
Chambre civile section B
6a0d4926cdc6046d4745a2eb
19 mai 2026
Elle souligne que le document litigieux est une attestation produite postérieurement aux opérations d'expertise et qui vient simplement conforter succinctement le rapport d'expertise rendu par l'expert
1ère Chambre civile
67061e35fde28ee420711105
8 octobre 2024
[I] sur son habitus et celles qu'il exprimait devant les premiers experts amiables, y compris l'expert psychiatre ; - en conséquence, ordonner une contre-expertise judiciaire complémentaire à confier
Pôle 4 - Chambre 11
6336873024cc0c3e2e3be88c
19 mai 2022
L'expert désigné par la société MACIF a constaté que la motocyclette de M.
Chambre Sociale
661a20384cfa010008a2d88f
12 avril 2024
Elle rappelle que la commission médicale de recours amiable est composée de deux médecins, soit un expert indépendant et un praticien conseil de son service médical.
Cour administrative d'appel de Bordeaux
DCA_22BX00615_20240321
21 mars 2024
Toutefois, les experts, qui ont retenu un déficit fonctionnel permanent de 30 % dont 22 % imputable à l'infection pour un déficit neurologique responsable d'une anté-supination limitée du bras gauche et
2ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00608_20250430
30 avril 2025
Selon le rapport d'expertise, M.
660f94efa40f8b0008cb734b
4 avril 2024
Sur ce, Il résulte du rapport de l'expert [U] que Mme [E] était suivie depuis 2012 pour une infertilité primaire diagnostiquée en rapport avec une ménopause précoce et qu'elle a débuté, à l'âge de
Chambre 1-6
63ca42149066fd7c90fc232d
19 janvier 2023
[X] était âgé de 19 ans au moment de l'accident et de 21 ans au jour de la consolidation. Il est actuellement âgé de 26 ans.
Cour d'Appel
6253cd09bd3db21cbdd9216d
16 mars 2015
X... par COVEA RISKS ; Que par ailleurs, le Directeur technique de la SA COVEA RISKS atteste et certifie le 6 août 2012, que " le suivi des plafonds de garantie pour l'année 1983 est atteint depuis décembre
Chambre Sécurité Sociale
69fc23dbcdc6046d47e1a9ce
28 avril 2026
, -'Donner son avis sur le taux d'IPP dont elle est atteinte en se plaçant à la date de l'avis du médecin conseil, -'Fixé à trois mois à compter de sa saisine, le délai dans lequel l'expert devra avoir
Pôle 2 - Chambre 3
6163b52b1669d540ac7baa56
25 octobre 2010
sur le nombre d'heures et de jours fixé par l'expert retiennent pour M.
69f44e54cdc6046d472f692d
30 avril 2026
Le rapport d'expertise médicale de M.
2ème CHAMBRE CIVILE
66878cb005d6f7f678d48f92
4 juillet 2024
évoquant la totalité, ce qui n'a pas été ensuite retenu par l'expert judiciaire.
Pôle 6 - Chambre 11
67061e5afde28ee420711366
Sur la discrimination en raison de l'âge: Pour infirmation du jugement M. [P] qui avait 57 ans au moment des faits affirme qu'il a été discriminé en raison de son âge.
1ère CHAMBRE CIVILE
6684eac3a0de54ff609f7cb8
2 juillet 2024
Il n'est pas contestée comme ressortant du rapport d'expertise que le DFP de 15% constituée par l'atteinte de la main gauche emporte pour Mme [V] une gêne à la préhension fine prolongée et une plus grande
671b35242edfb0b58c05e927
24 octobre 2024
[O] [M] le juge des référés du tribunal de grande instance de Marseille a par ordonnance du 4 février 2016, ordonné une expertise médicale et a désigné le docteur [H] [H] [G] en qualité d'expert.
Page 43 sur 236
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.