CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre civile 1-5
69731adecdc6046d4763d64f
22 janvier 2026
[T] à l'encontre de la société Emeis au regard de la vraisemblance de l'atteinte ; - constater le caractère sérieusement contestable du préjudice pour lequel M.
1ère Chambre
635236768c924eadffcc4685
20 octobre 2022
Mme [E] a alors saisi la Commission Régionale de Conciliation des Accidents Médicaux de Bourgogne le 21 juillet 2018 qui s'est déclarée incompétente, considérant que les conditions relatives au caractère
1ère chambre civile A
69047c9f82c7820b7f25497f
30 octobre 2025
Il y a donc lieu de statuer sur la réparation des préjudices.
2ème CHAMBRE CIVILE
68e897fd6d821fc8a3c656fe
9 octobre 2025
appelants de ne pas avoir acquis le bien litigieux à un prix moindre, s'ils avaient été informés de la présence d'amiante. 52- Compte-tenu de la présence importante d'amiante dans la maison, et du caractère
6ème Chambre
6a192a77cdc6046d47546ccf
28 mai 2026
Contestant le caractère direct et certain du préjudice, elles ajoutent que les performances de la société SEDREE ne suffisaient pas pour remporter l'offre, décrivant une baisse du recouvrement et du taux
2ème chambre
DCA_22TL21372_20250121
21 janvier 2025
scolaire temporaire ne peut présenter qu'un caractère provisionnel, ce préjudice n'étant pas encore définitif ; - concernant l'assistance par tierce personne, c'est à tort que les premiers juges n'ont
8ème Ch Prud'homale
69d73745cdc6046d479a999f
8 avril 2026
salarial et du prononcé du présent jugement pour celles à caractère indemnitaire, lesdits intérêts produisant eux-mêmes intérêts conformément à l'article 1343-2 du code civil - ordonné à la SA [1] de
Chambre 1-1
695e426c75782d5f06120a97
6 janvier 2026
Elle considère que le caractère certain de son préjudice résulte de l'attestation notariée du 10 juillet 2017 et de la copie du virement effectué à son profit qu'elle verse aux débats, et fait valoir,
Pôle 5 - Chambre 4
69e07320cdc6046d476948dd
15 avril 2026
matériel résultant du caractère brutal de la rupture, et la somme de 200.000 euros au titre du préjudice moral'; -débouter en tout état de cause la société [D] de l'ensemble de ses demandes'; -condamner
13e chambre
5fde3bf8a7f24c18ebc4df1f
3 juillet 2018
allégué, qui résulte exclusivement de l'application du décret du 9 décembre 2010 au projet ; 3) Plus subsidiairement, sur le caractère non réparable du préjudice allégué, - dire et juger que l'achat
5fde3bfba7f24c18ebc4df20
5fde3bfda7f24c18ebc4df21
Chambre Sociale-Section 3
6a2261decdc6046d47391aad
4 juin 2026
, la victime a le droit de demander à l'employeur devant la juridiction de sécurité sociale la réparation du préjudice causé par les souffrances physiques et morales par elle endurées, de ses préjudices
6a1fb773cdc6046d47e8cbe8
2 juin 2026
Enfin, quant à la consommation électrique, l'intimé soutient que Madame [W] [T] n'a établi ni l'existence d'un préjudice matériel précis et quantifiable, ni l'existence d'un préjudice financer qui en aurait
Chambre Commerciale
63b91abfb63d827c909cac51
5 janvier 2023
résulte exclusivement de l'application du décret du 9 décembre 2010 au projet, - réformer le jugement entrepris sur ce point, - rejeter les demandes de la société Jotolome, Subsidiairement, sur le caractère
Pôle 6 - Chambre 12
69e31377cdc6046d47a793ce
17 avril 2026
- condamner la Société [1] à lui payer une provision de 5 000 euros sur son préjudice. À titre subsidiaire, M.
Pôle 1 - Chambre 2
69fd773ecdc6046d47036e4f
7 mai 2026
Il conteste le caractère prohibé des actes réalisés et le fait qu'il aurait eu conscience du caractère inéluctable du dommage.
4ème Chambre Section 3
6a0fe5fdcdc6046d47873f8d
21 mai 2026
Par courrier du 27 mars 2023, la CARSAT du [Localité 1] a notifié à M.
1ère chambre civile
616343ed88dc29ccde27f062
16 novembre 2009
éventuelle remise en cause de ces avantages qui pourraient résulter de la nullité de la vente immobilière et qui ne concernent que l'administration fiscale, étrangère au présent litige ; Qu'eu égard au caractère
2ème chambre section A
6a045700cdc6046d4793f1ca
30 avril 2026
[S] [U] la somme de 1000 euros en réparation du préjudice résultant du trouble de voisinage ; Condamne M. [A] [O] à payer à M.
Page 48 sur 3646
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.