Dans leurs dernières conclusions déposées et notifiées par le RPVA le 8 septembre 2025, Me [H] [C] ès-qualités et Mme [J] [G], intervenante volontaire, en présence de la SELARL [B] [U] et associés et sous

BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE prise en la personne de son représentant légal [Adresse 2] [Localité 4] Représentée par Me Christine BOUDET, avocat au barreau de COLMAR INTIMÉS : Monsieur [

Sur les conclusions enregistrées sous le n° 21MA01888 : 3.

S'agissant du dossier RG n° 20/01016 : Par conclusions, enregistrées sous le n° RG 20/01016, notifiées le 3 novembre 2021 aux autres parties, auxquelles il a été fait référence lors de l'audience des

Etant précisé que le simple rappel des moyens au dispositif des conclusions, notamment sous forme de demandes de 'juger' ou de 'déclarer' ne constitue pas l'énoncé d'une prétention au sens de l'article

X... dans ses conclusions d'appel, sous une forme conditionnelle ; Qu'ainsi il demande à la cour de prononcer la condamnation de M.

X... dans ses conclusions d'appel, sous une forme conditionnelle ; Qu'ainsi il demande à la cour de prononcer la condamnation de M.

[T] [L] épouse [G] a sollicité : - de la recevoir en son appel et y faire droit, - de débouter messieurs [V] [M] et [P] [U] de l'ensemble de leurs demandes, fins et conclusions - de condamner monsieur

X... dans ses conclusions d'appel, sous une forme conditionnelle ; Qu'ainsi il demande à la cour de prononcer la condamnation de M.

[W] tendant à dire qu'elle est redevable à son égard d'une indemnité de 4 052,01 euros au titre de travaux de financement sur l'immeuble de [Localité 9] - de débouter en conséquence M.

Hugues Y... ne connaît pas l'enfant, et ne peut savoir ce qui est son intérêt ; Sur le nom, elle fait valoir que l'enfant n'est connue que sous le nom de A... Z..., et que le changement en A...

[O] [F] de toutes ses demandes, fins et conclusions ; - accorder, sous réserve de la procédure de sauvegarde en cours, les plus larges délais à M.

la responsabilité de son commettant.

irrecevable et au surplus mal fondé les intimés et les intervenants volontaires en toutes leurs demandes, - les en débouter, - débouter tous contestants de l'ensemble de leurs prétentions, fins et conclusions

En conséquence, - débouter l'Earl de Decamps et la société Axial Farm de l'intégralité de leurs demandes, fins et conclusions, - débouter la société Axial Farm de son appel incident, - condamner l'Earl

digues et dont le sous-sol, situé en-dessous du niveau de la pleine mer, est gorgé d'eau.

Article 4 : Le surplus des conclusions de la requête de la région Normandie n° 24DA00355 et les conclusions présentées sous cette requête par les sociétés ADL, Gris Souris, CIEC Engineering et ABC Décibel

BANQUE POPULAIRE DU SUD, Société Anonyme Coopérative de banque populaire à capital variable, RCS [Localité 2] 554200808, ayant son siège social [Adresse 1] à [Localité 2], prise en la personne de son représentant

Toutefois ces conclusions prises sous le RG 22/7430, concernent également la procédure 23/1083  qui lui est jointe et qui concerne l'appel de la société Menuiserie Vinet de l'ordonnance rectificative du

acte du 20 décembre 2011 délivré sous le visa de l'article 1147 du code civil, complété par ses dernières conclusions établies sous le visa de l'article 1382 du code civil, a attrait la société EDF devant