Je demande d'infirmer la décision du premier juge et de relâcher.

de la réserve sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter de la décision à venir ; - condamner la société AGMK Commerces à lui payer la somme mensuelle de 150 euros à compter du 1er avril

) ; Vu la condamnation prononcée par le tribunal correctionnel de Marseille le 19 juin 2025 prononçant une interdiction temporaire du territoire français ; Vu la décision de mise à exécution de la

6° L'étranger, entré irrégulièrement sur le territoire de l'un des États avec lesquels s'applique l'acquis de Schengen, fait l'objet d'une décision d'éloignement exécutoire prise par l'un des États ou

[A] [A] C/ LE PREFET DE [Localité 1] COUR D'APPEL DE LYON JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE DU 21 AVRIL 2026 statuant en matière de Rétentions Administratives des Etrangers

RENNES N° 158/2026 - N° RG 26/00232 - N° Portalis DBVL-V-B7K-WNE7 JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT O R D O N N A N C E articles L 741-10 et suivants du Code de l'entrée et du séjour des étrangers

[N] procèdent exclusivement d'une cause totalement étrangère au travail.

J'ai été condamné trois fois et en prison une seule fois.

d'éloignement de contrôler si cette privation de liberté n'excède pas la rigueur nécessaire compte tenu des précédentes périodes de rétention dont l'étranger a fait l'objet.

Par décision en date du 6 avril 2026, le juge du tribunal judiciaire de Lyon a ordonné la prolongation de la rétention administrative de [N] [H] pour une durée de vingt-six jours.

du tribunal correctionnel de Nanterre en date du 23 juin 2021 a condamné [Q] [N] à une interdiction définitive du territoire français.

L'étranger peut être maintenu à disposition de la justice dans les conditions prévues à l'article L. 742-2.

Lorsque la requête est formée par l'étranger ou son représentant, la décision attaquée est produite par l'administration.

périodique aux services de police gendarmerie par un étranger assigné à résidence.

L'étranger peut être maintenu à disposition de la justice dans les conditions prévues à l'article L. 742-2.

Par jugement du 18 juin 2024, le tribunal : - déboute la société [1] de ses demandes, - condamne la société [1] aux dépens.

L'article 741-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile prévoit que la décision de placement en rétention est écrite et motivée.

Lorsque la requête est formée par l'étranger ou son représentant, la décision attaquée est produite par l'administration.

L'appelant fait valoir, au soutien de sa demande d'infirmation de la décision entreprise que Monsieur [V] [N] présente un réel risque de soustraction et une menace à l'ordre public ; qu'il a été condamné

) ; Vu la condamnation prononcée par le tribunal correctionnel de Marseille en date du 15 mars 2024 prononçant une interdiction temporaire du territoire français ; Vu la décision de placement en