CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 339 résultats pour « falsification »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre civile 1-3

69731d34cdc6046d4763fe49

Appel

22 janvier 2026

22 janvier 2026

[J] conteste avoir été à l'origine de la falsification et fait valoir que ce n'est pas parce qu'il ne nie pas cette dernière que M. [L] démontre qu'il en était de mauvaise foi.

Source officielle

Page 5 sur 317

← PrécédentSuivant →
CA

3e chambre

5fded13dd48f829fa1f1be53

Appel

21 juin 2018

21 juin 2018

avant publication, ce qui constitue, non une erreur manifeste mais une falsification volontaire que la cour doit retenir.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8debd3db21cbdd867da

Appel

7 février 2003

7 février 2003

RAPPEL DE LA PROCÉDURE : LA PREVENTION : AUGE X... est poursuivi pour : DETENTION DE PRODUIT PROPRE A EFFECTUER LA FALSIFICATION DE DENREES ALIMENTAIRES, le 11/02/2000, à MEAUX, MANIPULATION OU ENTREPOSAGE

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8e8bd3db21cbdd869e1

Appel

7 février 2003

7 février 2003

RAPPEL DE LA PROCÉDURE : LA PREVENTION : AUGE X... est poursuivi pour : DETENTION DE PRODUIT PROPRE A EFFECTUER LA FALSIFICATION DE DENREES ALIMENTAIRES, le 11/02/2000, à MEAUX, MANIPULATION OU ENTREPOSAGE

Source officielle
CA

17e chambre

5fd931e400c41811f04fff76

Appel

18 mai 2020

18 mai 2020

Vous avez participé avec Monsieur [X] et Monsieur [B] à la falsification de bons de commandes surévalués.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24PA04333_20241218

Admin. Appel

18 décembre 2024

18 décembre 2024

ou falsification de chèque, le 9 mars 2000 par la 4ème chambre des appels correctionnels de la cour d'appel de Douai à une peine de 3 ans d'emprisonnement pour pénétration non autorisée sur le territoire

Source officielle
CA

Chambre 1 A

6902ff1d1e4ff47a82fa3450

Appel

22 octobre 2025

22 octobre 2025

Et si, en cas de falsification, l'émetteur d'un chèque a la charge de démontrer cette irrégularité, il incombe à la banque tirée de prouver qu'une telle anomalie n'était pas apparente pour établir son

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8e4bd3db21cbdd868ef

Appel

1 avril 2003

1 avril 2003

susvisées sachant qu'elles étaient falsifiées - trompé l'acheteur en vendant le complément alimentaire "Vitamine C 1000 mg avec Rose Hips" non conforme à la réglementation dont la consommation aboutit

Source officielle
CA

4ème CHAMBRE COMMERCIALE

Portalis DBVJ-V-B7D-K3NG SARL PATRIMOINE OFFICEc/SCOP CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL D'AQUIT AINE

61bc36861e5d9da61a472730

Appel

15 décembre 2021

15 décembre 2021

Par jugement du 12 octobre 2017, le tribunal correctionnel de Bordeaux a déclaré Mme [K] coupable de faits de vols de 87 chèques, de falsifications et d'usage de chèques falsifiés au préjudice de son employeur

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 8

61627eaa38d18b7ebf63d328

Appel

12 septembre 2013

12 septembre 2013

En effet, les fautes que nous vous reprochons sont les suivantes : - Falsification de votre chèque de salaire du mois de Novembre 2009 : Votre chèque relatif au salaire du mois de Novembre 2009 vous

Source officielle
CA

Chambre 4 A

6347ac0b29ffd2adfff4f24c

Appel

11 octobre 2022

11 octobre 2022

*Sur la falsification de document Le 20 janvier 2015, Mme [R] [X] a ramené une note de frais relative à la formation d'un éducateur de l'Escale, dont la somme et la date ont été modifiées au stylo.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

6033e16abba57392bd43e7ed

Appel

15 mars 2017

15 mars 2017

En l'espèce, l'employeur reproche au salarié d'avoir falsifié ses disques sur la période du mois d'avril 2011, en ajoutant au stylo un temps de travail non effectué. M.

Source officielle
CA

Chambre Sociale

69e311b2cdc6046d47a75836

Appel

17 avril 2026

17 avril 2026

* * * EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE La caisse primaire d'assurance maladie du Havre (la caisse) expose avoir constaté que Mme [I] (l'assurée) avait volontairement falsifié et reproduit

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_24BX01715_20241106

Admin. Appel

6 novembre 2024

6 novembre 2024

sauf si d'autres actes ou pièces détenus, des données extérieures ou des éléments tirés de l'acte lui-même établissent, le cas échéant après toutes vérifications utiles, que cet acte est irrégulier, falsifié

Source officielle
CA

1re chambre sociale

6260f8df6d9e13277d6e37bb

Appel

20 avril 2022

20 avril 2022

madame [N] a fait l'objet de poursuites et produit notamment aux débats un jugement du tribunal correctionnel de Béziers du 3 octobre 2016 déclarant celle-ci coupable des chefs de contrefaçon ou falsification

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbeabd3db21cbdd8ea05

Appel

14 décembre 2011

14 décembre 2011

X... aurait fait usage d'une carte de résident falsifié. Si M.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_24PA00264_20240717

Admin. Appel

17 juillet 2024

17 juillet 2024

de carte de paiement ou de retrait, usage de carte de paiement ou de retrait contrefaite ou falsifiée, faux dans un document administratif, transport de monnaie ayant cours légal contrefaite et détention

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb27bd3db21cbdd8cf36

Appel

25 novembre 2008

25 novembre 2008

La falsification a été retenue par le juge pénal. Sa matérialité est alors établie.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_25PA01635_20260513

Admin. Appel

13 mai 2026

13 mai 2026

Il soutient que : - la qualité de la planche comparative est insatisfaisante et ne permet pas de confirmer l’existence d’une falsification ; - la falsification n’est pas évidente, flagrante et manifeste

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 2

65b360e61d7564000872de21

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

La société Régent a commis une faute engageant sa responsabilité en ne réagissant pas rapidement, dans le délai de 60 jours, à la falsification dont elle a été victime, et en émettant une contestation

Source officielle