CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1-3
69d9e459cdc6046d47d9d436
10 avril 2026
en leur action en garantie décennale, car forclose, - déclarer les époux [F] irrecevables en leur action en réparation de leur préjudice de jouissance, - rejeter purement et simplement irrecevables
Pôle 1 - Chambre 11
6a1fb961cdc6046d47e93322
2 juin 2026
MAINTENUE en zone d'attente de l'aéroport de : [Localité 2]-Charles-de-Gaulle Informé le 1 juin 2026 à 15h53, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable
CHAMBRE 1 SECTION 2
5fd91f018485d8bbc2341b0b
4 juin 2020
Par décision du 15 octobre 2018, le directeur général de l'INPI a déclaré cette opposition irrecevable. La commune d'Évreux a formé un recours contre cette décision le 20 novembre 2018.
Pôle 6 - Chambre 2
5fca25881ea2172a3d0bbd5d
3 décembre 2020
. ******** Vu l'ordonnance rendue le 2 décembre 2019 par la formation de référé du conseil de prud'hommes de Paris qui a : Déclaré la demande de Mme [O] [T] irrecevable ; Laissé les dépens à
3e chambre
5fdb92a7aa25127122bff8d9
21 février 2019
[Z], la Cour de Cassation a, par arrêt du 10 décembre 2014, cassé cet arrêt seulement en ce qu'il a déclaré irrecevable la demande de M.
Chambre sociale
5fd9ac280aab6fa0a2dc2a4a
12 décembre 2019
[N] [O] est dès lors irrecevable, et le jugement entrepris sera dès lors confirmé de ce chef.
Chambre civile 1-2
69facc15cdc6046d47be738e
5 mai 2026
En conséquence, l'action en responsabilité, et subséquemment les demandes en indemnisation des préjudices de M. et Mme [I] seront déclarées irrecevables, comme étant prescrites.
Pôle 4 - Chambre 9 - A
6a0fed4dcdc6046d478892db
21 mai 2026
[N] à l`encontre de la société Domofinance, - déclaré irrecevable comme prescrite la demande formée par M.
4ème Chambre Section 3
6a0fe651cdc6046d47875db4
L'appel interjeté le 5 novembre2024 par Mme [J] receptionné le 8 novembre devra être déclaré irrecevable.
6a225e42cdc6046d47387a9a
4 juin 2026
[R] [T], en qualité de mandataire liquidateur, - a déclaré en conséquence irrecevable leur demande subséquente de nullité du contrat de crédit affecté conclu le 23 mars 2016, - a déclaré irrecevable
6a0fed94cdc6046d4788a4d4
contrats de vente formées par Mme [R], - déclaré irrecevable comme prescrite la demande en nullité des contrats de vente, - déclaré en conséquence irrecevable la demande en nullité des crédits affectés
Chambre 3-4
6a0ff9fccdc6046d478a541c
L'intervention volontaire du GIE Groupe [R] services en cause d'appel doit être déclarée irrecevable.
1ère chambre civile A
5fca66dde2bff8500a7fa6f5
29 octobre 2020
Par arrêt du 13 février 2018, la cour d'appel de Lyon a réformé ce jugement en toutes ses dispositions et statuant à nouveau : - déclaré l'action en réduction dirigée contre Mme [B] [D] irrecevable
Pôle 3 - Chambre 1
5fdb469351205a24530b8607
27 mars 2019
N... a été déclarée irrecevable tant à l'égard de Mme J... que de Mmes G.... Le tribunal avait en effet considéré que l'opposabilité à M.
2ème CHAMBRE CIVILE
S.A.S. CHARENTE AUTOMOBILES DISTRIBUTION S.C.I. RENANGc/S.A
69f445accdc6046d472ec07e
30 avril 2026
Par ordonnance du 22 mai 2025, le juge de la mise en état du tribunal judiciaire d'Angoulême a : - déclaré irrecevables l'ensemble des demandes de la société Charente Automobiles Distribution formées
6a225e46cdc6046d47387ae7
la demande subséquente de nullité du contrat de crédit, ainsi que la demande de déchéance du droit aux intérêts contractuels, - déclaré irrecevable comme prescrite l'action en responsabilité contre la
4ème Chambre
69f19242cdc6046d47ecf53b
28 avril 2026
comme tardif à l'encontre des deux assureurs ; - débouter en conséquence la SARL [V] de sa demande tendant à voir annuler ou infirmer le chef de jugement suivant :'déclare irrecevable la demande de la
Pôle 5 - Chambre 4
6a0e99abcdc6046d476587da
20 mai 2026
Par jugement du 26 octobre 2020, le tribunal de commerce de Bordeaux a : - dit Me [U], ès qualités, irrecevable en son action pour défaut de qualité à agir, - dit la société [B] [J], ès qualités, irrecevable
Pôle 6 - Chambre 9
5fca77bfb264e1655ab74be3
7 octobre 2020
RAPPEL DES FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES Vu le jugement du conseil de prud'hommes de Paris du 18 janvier 2018 ayant déclaré irrecevables les demandes de M.
6a225da1cdc6046d473853de
irrecevable la demande subséquente de nullité du contrat de crédit, - déclaré en conséquence irrecevable comme prescrite l'action en responsabilité contre la banque pour faute commise dans le déblocage
Page 5 sur 5532