CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01080_20240213
13 février 2024
ou les autres entreprises du groupe dont l'entreprise fait partie./ Le reclassement du salarié s'effectue sur un emploi relevant de la même catégorie que celui qu'il occupe ou sur un emploi équivalent
DCA_22BX01081_20240213
19e chambre
642e76188b510604f5bc2085
5 avril 2023
obligation de recherche de reclassement, en interrogeant des sociétés du groupe Sfr mais qu'aucun poste disponible en adéquation avec les préconisations du médecin du travail n'était disponible ; elle
Pôle 6 - Chambre 6
633e7048f8faf13e2e973e4a
5 octobre 2022
[H] [T] à l'encontre de la société Allegis Group SAS, - jugé que la clause de non-concurrence de l'International Incentive Plan est soumise au droit français, - jugé que la clause de non-concurrence
Cour d'Appel
6253c95cbd3db21cbdd88133
26 janvier 2006
Considérant que l'article L321-4-1 du code du travail fait obligation à l'employeur d'élaborer un plan de sauvegarde de l'emploi dans l'entreprise de plus de 50 salariés quand un licenciement collectif
6253ccefbd3db21cbdd91c2c
4 novembre 2014
aura préalablement satisfait à l'obligation de reclassement mise à sa charge par ce texte.
7ème Ch Prud'homale
5fca761cc561ac6356f038bb
8 octobre 2020
nominatif comportant en annexe une liste de postes disponibles dans le groupe ne satisfait pas à l'obligation de reclassement de l'employeur faute d'offre écrite, précise et personnalisée, - dire et
5fca761cc561ac6356f038bc
Pôle 5 - Chambre 1
686f4ca0d3976f57d00d3208
9 juillet 2025
Après une mise en demeure, restée vaine, adressée à la société H2O Productions le 9 décembre 2022, lui enjoignant de cesser toute utilisation non autorisée d'extraits issus des programmes du groupe TF1
6253cc67bd3db21cbdd8ffe9
14 mars 2012
Elle conclut à son infirmation et demande à la cour, statuant à nouveau, de juger que l'employeur n'a pas satisfait loyalement et complètement à son obligation de reclassement et de condamner la société
5ème chambre - formation à 3
DCA_25LY00161_20260423
23 avril 2026
désigne le groupe formé par une entreprise appelée entreprise dominante et les entreprises qu'elle contrôle dans les conditions définies à l'article L. 233-1, aux I et II de l'article L. 233-3 et à l'article
5fca75ea25afd4632088c615
6253c955bd3db21cbdd87f70
9 février 2006
S'agissant par contre des conditions dans lesquelles l'employeur a exécuté l'obligation de reclassement que lui impose l'article L.122-32-5 du code du travail, il y a lieu de noter que : - alors que les
8ème Ch Prud'homale
5fca84cbc7d9a9754dd3918a
18 septembre 2020
de l'obligation de recherche de reclassement, à titre subsidiaire, '' 51.246 € net de dommages-intérêts pour non-respect de l'ordre des licenciements, '' 5.694 € net à titre d'indemnité pour non-respect
6a19219bcdc6046d4752f34e
28 mai 2026
[U] de sa demande de doublement de l'indemnité conventionnelle de licenciement non fondée. - Juger du respect par la SAS [1] de son obligation de reclassement.
5fca75e925afd4632088c610
5fca761ac561ac6356f038a6
5fca761bc561ac6356f038af
5fca761bc561ac6356f038b1
5fca761bc561ac6356f038b3
Page 5 sur 299