CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 1 - Chambre 5
677f6629e034c1f8dc458915
8 janvier 2025
Par ordonnance du 10 septembre 2024, le juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Paris a : - rejeté la fin de non-recevoir soulevée par Mme [T] ; - prononcé le sursis à statuer dans l'attente
Cour d'Appel
6253cbb5bd3db21cbdd8e0cb
6 juin 2011
en date du 20 mai 2010 le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de LYON, statuant au vu de l'enquête sociale déposée le 22 mars 2010 en exécution d'un précédent jugement rendu le
6253c85cbd3db21cbdd850c5
16 mars 2000
de quinze ans; que par ce même réquisitoire, le Procureur de la République de SAINT-GAUDENS a requis le juge d'instruction de se dessaisir ensuite au profit du juge d'instruction chargé des mineurs du
Pôle 6 - Chambre 5
64422a03d2fa6fd0f804058d
20 avril 2023
Par jugement du 24 mars 2021 auquel la cour renvoie pour l'exposé de la procédure antérieure et des prétentions initiales des parties, le conseil de prud'hommes a : - dit et jugé que les deux requêtes
6253cd38bd3db21cbdd92a3f
15 octobre 2015
RAPPEL DE LA PROCEDURE Par ordonnance en date du 19 juin 2015 le juge d'instruction du tribunal de grande instance de Narbonne a rejeté la demande de constatation de prescription.
Pôle 4 - Chambre 13
643f88d8ad85da04f53a3be7
18 avril 2023
Par ordonnance du 5 janvier 2021, le conseiller de la mise en état s'est déclaré incompétent pour statuer sur cette fin de non-recevoir.
4ème chambre-formation à 3
DCA_24MA01146_20250311
11 mars 2025
Par une ordonnance du 3 décembre 2024, la clôture de l'instruction a été fixée au 3 janvier 2025, à 12 heures.
6253cb78bd3db21cbdd8d962
7 mars 2011
L'épouse a présenté une requête en divorce le 30 mars 2007 et, par ordonnance de non-conciliation rendue contradictoirement le 3 mai 2007, le Juge aux Affaires Familiales du Tribunal de Grande Instance
10e Chambre
6162c83fb820aa60963d8562
19 décembre 2012
Dire et juger que dans la mesure où le docteur [N] et son assureur sont tenus à indemnisation totale des préjudices invoqués, aucune indemnité complémentaire ne peut être allouée par le juge de l'indemnisation
6253c889bd3db21cbdd858e6
17 septembre 2001
par ordonnance d'un juge d'instruction en date du 27 avril 1999, devant le Tribunal Correctionnel de ROUEN à l'audience du 22 septembre 1999 sous la prévention : - d'avoir dans l'arrondissement judiciaire
Chambre 1-2
6a0ff9b6cdc6046d478a4e46
21 mai 2026
peut être égale au chiffre d'affaires non réalisé, sauf à permettre la victime de s'enrichir en lui remboursant des charges qui n'ont pas été exposées ou économisées, et ne peut être, au mieux, égale
4e chambre - formation à 3
DCA_24DA00585_20250116
16 janvier 2025
Par une décision n° 471332 du 21 mars 2024, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, saisi par la commune de Déville-lès-Rouen, a annulé cette ordonnance du 14 décembre 2022 et a renvoyé l'affaire à
6253cc84bd3db21cbdd905bc
17 avril 2013
En la forme : Considérant qu'ayant fait l'objet d'une procédure de comparution immédiate renvoyée ensuite devant l'un des juges d'instruction du Tribunal de grande instance de Nantes, Kamel Y... a
6253cb33bd3db21cbdd8d162
5 février 2009
Dans son ordonnance de non-conciliation du 11 avril 2008, le Juge aux Affaires Familiales du Tribunal de Grande Instance de LYON a : - attribué à Jean-Jacques X... la jouissance du domicile conjugal,
1ère Chambre
6799c4355331f58c9ee86f72
28 janvier 2025
L'instruction de l'affaire a été déclarée close le 7 mai 2024. 18.
6253c8f0bd3db21cbdd86be8
11 juin 2003
DEBATS : L'affaire a été évoquée à l'audience du 16 avril 2003, renvoyée au 14 mai 2003 et mise en délibéré au 11 Juin 2003.
6253cb1cbd3db21cbdd8cdf1
7 janvier 2009
et a renvoyé l'affaire à l'audience du 9 janvier 2007.
Pôle 5 - Chambre 9
631ade2ef575634f1371ee67
8 septembre 2022
En conséquence - Annuler l'ordonnance rendue par le Conseiller de la mise en état le 14 octobre 2021, Renvoyer les parties à mieux se pourvoir, Subsidiairement, - Infirmer l'ordonnance du conseiller
8ème chambre
DCA_25PA05027_20260414
14 avril 2026
; 2°) de renvoyer l’affaire devant le tribunal administratif de Montreuil pour qu’il soit à nouveau statué sur sa demande ; 3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2 000 euros sur le fondement
6253cb9bbd3db21cbdd8ddec
9 mai 2011
Monsieur Alex X... est appelant d'une ordonnance de non conciliation rendue le 22 janvier 2010 par le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de LYON qui, statuant sur les mesures provisoires
Page 5 sur 212
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.