[W] des préjudices subis du fait de son décès A titre infiniment subsidiaire, - constater que M.

Il rappelle que le préjudice économique subi par le conjoint et les enfants du fait du décès de la victime directe doit être évalué au regard d'une part du revenu annuel du foyer avant le décès et d'autre

2009 ; - débouté Mme [G] [R] veuve [V] de sa demande au titre du prejudice économique et du préjudice fiscal ; - débouté Mme [C] [V] épouse [M], M.

* Sur le préjudice de Mme [F] [C] Le préjudice économique de Mme [F] [C] correspond à la différence entre le préjudice viager du foyer et le préjudice économique temporaire des enfants avant déduction

résultant du décès, qu'il ne peut être fait droit à la demande d'indemnisation du préjudice personnel du défunt qui, seul, est en droit d'en demander réparation, que les demandes faites au titre du préjudice

Mme veuve Y... agissant en son nom personnel et en qualité de représentante légale de ses deux enfants mineurs prend acte des offres de la MATMUT, entend voir fixer son préjudice économique comme suit

statuer sur l'indemnisation du préjudice économique subi par Mme G du fait du décès de son époux dans l'attente de la notification de sa pension de réversion ; 3°) à ce que soit mise à la charge du

duquel elle s'est consacrée à son mari et ses enfants, que la situation de M.

X..., les condamner solidairement, sous la garantie de leurs compagnies d' assurance respectives, à verser, en réparation des préjudices causés par le décès de M.

Les parties conviennent de fixer à 25 ans l'âge auquel le préjudice économique des deux enfants prend fin. S'agissant de Mme [D] [Z], en mars 2018, elle avait atteint l'âge de 25 ans.

responsable du préjudice subi par [V] [D] [R] et ses ayants droit, et ce, in solidum et sous la garantie de son assureur, la société Ace european group limited , dans les limites du plafond de garantie

nom et au nom de l'enfant Alexandra Z... par Georges X... au titre de leurs préjudices économiques, - E.

qu'elles estiment avoir subis du fait du décès de leur père et époux, M.

du fait de la rédaction de la clause bénéficiaire, demeurée inchangée, en raison du pré-décès de l'un de ses deux fils, lui-même père de deux enfants, la cour estime que l'assureur a manqué à son devoir

subis par son époux.

[J] [L] au titre de son préjudice économique. Statuant à nouveau : - fixer le préjudice économique de M.

, effectués sous l'autorité de l'établissement de soins.

(déficit fonctionnel temporaire) 79 400,00 euros 2-à Madame Marie-Claire Y... veuve Z... en son nom personnel : Préjudice économique (crédits) 9 318,92 euros Pertes de revenus 16 658,68 euros Préjudice

légal de son fils mineur Julien qu'ès qualités d'héritier de son épouse Maria Y... ...

son préjudice économique, à Mme Angélique Y...agissant en tant que représentant légal de son fils Mario les sommes de 50 000 euros pour son préjudice moral et 45 031, 46 euros pour son préjudice économique