CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
Par jugement contradictoire du 13 mai 2009 rendu non pasc/M. Claude A
6253cb47bd3db21cbdd8d3cf
11 février 2010
soustraits à l'établissement et au paiement partiel de l'impôt sur le revenu dû au titre des années 2000 et 2001 en souscrivant des déclarations d'ensemble des revenus minorées pour ces années.
6253cd9bbd3db21cbdd93db1
7 novembre 2017
En application de l'article 209 du code général des impôts (CGI), seuls les bénéfices « réalisés dans les entreprises exploitées en France » sont en principe imposés à l'impôt sur les sociétés.
2e chambre sociale
697b0861cdc6046d4711fd90
28 janvier 2026
d'un taux de prélèvement d'impôt à la source erroné ; Par conséquent, la débouter de sa demande de paiement au titre du rappel de salaire lié à l'imputation d'un taux de prélèvement d'impôt à la source
697b07edcdc6046d4711f6cc
au titre du rappel de salaire lié à l'imputation d'un taux de prélèvement d'impôt à la source erroné ; Juger que le 1er juillet 2020, le contrat de travail de Mme [N] était rompu, qu'elle ne rapporte
6253c9bcbd3db21cbdd8922d
7 novembre 2007
Prud'hommes de LYON du 28 Novembre 2006 RG : F 03 / 03842 COUR D'APPEL DE LYON CHAMBRE SOCIALE ARRÊT DU 07 NOVEMBRE 2007 APPELANTE : SOCIETE LEJABY Avenue du Loup Pendu 69140 RILLIEUX LA PAPE
697b0845cdc6046d4711fbce
[A] [X] sont non fondées et les calculs erronés ; Sur le rappel de salaire lié à l'imputation du taux neutre de prélèvement d'impôt à la source, juger qu'elle n'a eu connaissance du taux personnalisé
2° chambre
5fd9fc0ec938a33da0354781
22 octobre 2019
de la personne morale, 5° ayant (...) frauduleusement augmenté le passif.
9e Chambre A
615e0c7dc25a97f0381f4a86
28 novembre 2013
Par ordonnance en date du 13 Février 2009 ,Monsieur [Q] a été renvoyé devant le Tribunal Correctionnel de Marseille des chefs de soustraction frauduleuse de divers fichiers informatiques au préjudice de
Pôle 5 - Chambre 7
6163d5b4c8005eb80ab945d7
20 mai 2010
et au paiement de l'impôt sur les sociétés et de la TVA ; Vu l'appel interjeté le 8 juillet 2009 par la société [Adresse 6] contre cette ordonnance ; Vu les conclusions du 9 mars 2010, développées
4e chambre - formation à 3
DCA_24DA00284_20250403
3 avril 2025
C à un emprisonnement délictuel d'un an assorti du sursis à raison de faits de soustraction frauduleuse à l'établissement ou au paiement de l'impôt commis au cours des années 2013, 2014, 2015 et 2016 à
Chambre 1-1
6970f159cdc6046d4720ab5a
20 janvier 2026
Contrairement à ce qu'affirment, sans aucunement le démontrer, les consorts [M], il n'est en rien établi que la soustraction de ces biens soit le fruit d'un vol ou d'un retrait volontaire et malveillant
Pôle 6 - Chambre 11
60373cf42fe4e7191b51fc48
7 mai 2015
[L] les versements frauduleux qu'elle a opérés ; condamner COGIS SOFTWARE à lui payer les rappels de commission suivants : juin 2008 : 626 €, juillet 2007 : 5.684 €, juillet 2006 : 17.647 €, juin
Chambre 4-5
6690c71b0d808eb34e455358
11 juillet 2024
La société Sinbat a en réalité organisé un transfert frauduleux des contrats de travail de ses salariés vers la société Aron bâtiment qui n'a été créée que dans cet objectif frauduleux.
6253c9e8bd3db21cbdd898d1
14 décembre 2007
* lors des débats, - Ministère Public : mademoiselle GALVAN, - Greffier : mademoiselle PAGES.
6163d5b4c8005eb80ab945d8
et au paiement de l'impôt sur les sociétés et de la TVA ; Vu l'appel interjeté le 8 juillet 2009 par la société Comala Défense contre cette ordonnance ; Vu les conclusions du 9 mars 2010, développées
Pôle 6 - Chambre 3
686611d2957d68b57534e28c
2 juillet 2025
Le salarié impute sa démission à la situation de l'entreprise au regard de la cession frauduleuse du laboratoire de [Localité 9], de l'illicéité du transfert de son contrat de travail et du manquement
686611d2957d68b57534e290
Pôle 5 - Chambre 10
5fca7e75d709d36d8ebadb3b
28 septembre 2020
. » La plainte déposée par l'administration fiscale le 30 novembre 2010 est justifiée par les éléments faisant apparaître une soustraction délibérée, sur une période significative, au paiement de l'impôt
CHAMBRE ÉCONOMIQUE
6690c7270d808eb34e4553d6
Et en remplaçant la mention page 10 : 'Condamné solidairement les époux [G] à payer aux époux [Z] la somme de 110.000 euros au titre du contrat de prêt,' Par la mention suivante page 10 : 'Condamné
3e chambre - formation à 3
DCA_22DA00496_20230105
5 janvier 2023
Par son avis du 26 novembre 2019, le conseil de discipline de recours a écarté comme non établi le grief tiré de la soustraction d'espèces de la régie par l'intéressée et a estimé que la sanction devait
Page 5 sur 14
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.