CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 8
6162d674a2a5768a176c5579
27 novembre 2012
Statuant sur la tierce opposition des consorts [V]-[K] lesquels affirment que la mesure de liquidation judiciaire a été sollicitée par la société Scadivet dans le seul but d'éviter le règlement des condamnations
1ère CHAMBRE CIVILE
63c79b08da31367c908eb539
17 janvier 2023
- réformer le jugement sur l'imputation de la créance des tiers payeurs avec droit de préférence, qui n'exerce pas de recours subrogatoire en matière de responsabilité contractuelle.
2ème CH - Section 1
63c10993bf9fd47c90a13d02
12 janvier 2023
de Tarbes statuant en matière de procédure collective au profit du tribunal judiciaire de Tarbes chambre civile pour statuer sur la demande de mise en cause de la responsabilité du notaire recherchée
3ème chambre A
65a0ecec5bbe450008b2cebc
11 janvier 2024
En matière gracieuse, la tierce opposition n'est ouverte qu'aux tiers auxquels la décision n'a pas été notifiée ; elle l'est également contre les jugements rendus en dernier ressort même si la décision
Cour d'Appel
6253cb3dbd3db21cbdd8d2a5
30 janvier 2009
Il considère être bien-fondé en sa tierce opposition.
6979c785cdc6046d47f415cf
27 janvier 2026
[Y] [G] ont formé tierce-opposition contre ce jugement.
Chambre 1-2
696a9f33cdc6046d47929de7
15 janvier 2026
que ce dernier ne l'a jamais contestée ; son action, fondée sur l'article L. 454-1 du code de la sécurité sociale, repose sur la responsabilité d'un tiers de sorte que la saisine du pôle social n'est
1re chambre civile
631834760876004f131a5e85
6 septembre 2022
[J] et la CPAM de leurs demandes, - constater que Mme [R] a engagé sa responsabilité, Statuant à nouveau, - dire et juger recevable et fondée sa demande, Vu l'article L 376-1 du code de la sécurité
Pôle 2 - Chambre 2
616301504c6681071edf67d8
25 mai 2012
- sur la majoration pour tierce personne à échoir, condamner le Docteur [J] et son assureur in solidum à verser aux organismes tiers payeurs le solde restant disponible sur cette somme, soit une somme
Pôle 1 - Chambre 3
61625c8dd64a6b1f51487680
10 juin 2014
Ils arguent d'une contestation sérieuse sur le principe même de la responsabilité du docteur [L] qui s'oppose à l'octroi d'une provision et soutiennent en ce sens : - qu'ils ont contesté les conclusions
1ère ch. civile
6a210876cdc6046d4708ce64
3 juin 2026
L'opposition à la carte grise ayant été levée, Mme [G] a porté plainte contre M. [Y] pour fausse déclaration. Par acte de commissaire de justice du 20 octobre 2023, M.
Chambre Commerciale
615e0cfec25a97f0381f4b57
5 février 2015
La société CHEREAU a également formé tierce opposition à l'encontre de cette ordonnance.
6253cc80bd3db21cbdd9049f
28 mars 2013
contractuelle de l'assureur ; que toutefois un manquement contractuel peut engager la responsabilité de son auteur à l'égard des tiers sur un fondement délictuel ; Et attendu que les consorts Y...
1ère Chambre
69df24f0cdc6046d47483ae6
14 avril 2026
[Q] [Y] de sa demande formée contre la SAS [Adresse 1] pour la voir le garantir de toute condamnation prononcée du fait de la SA CGL au titre de la responsabilité délictuelle sur le fondement de l'article
8e Chambre C
615e0e26c25a97f0381f52be
5 juin 2014
Elle doit être considérée comme tiers au litige et, à ce titre , recevable à former tierce-opposition qui constitue la voie de recours ouverte à une personne subissant les conséquences d'une décision sur
6162d32570d46c7f95e825c1
15 mai 2012
la sentence arbitrale aller jusqu'à son terme et d'éviter ainsi toute exécution prématurée de celle-ci à son encontre, tiers à ladite sentence, qu'elle a formé elle-même tierce opposition à l'encontre
2ème chambre - formation à 3
DCA_23MA02511_20240628
28 juin 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Par une décision n°461535 du 10 octobre 2023, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, a annulé l'arrêt n° 20MA02925 du 17 décembre
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
Portalis DBVJ-V-B7J-OLIZ S.A.R.L. TRAVELAIRPORTc/SOCIETE BANK OF CHINA LIMITED
6970d375cdc6046d471d27ca
20 janvier 2026
En tout état de cause, statuant à nouveau À titre principal - déclarer irrecevable la tierce opposition de Bank of China contre le jugement du tribunal de commerce de Bordeaux du 28 février 2024 ayant
631835210876004f131a6184
[J] [S] ont formé tierce opposition à ce jugement pour obtenir la révocation de la décision d'adoption.
Pôle 1 - Chambre 8
64437bbd823e6dd0f8bf80b6
21 avril 2023
[M] et la société Quimeo ont formé un appel-nullité contre cette décision, qui a été rejeté par arrêt de cette cour du 12 octobre 2017. M.
Page 5 sur 474
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.