CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253c9e0bd3db21cbdd896b2
4 septembre 2007
dites marques déposées dans les classes de produites 3 et 42, visant notamment les produits de beauté et de parfumerie, soins de beauté et méthodes particulières pour les administrer. 2 / Par acte d'huissier
Pôle 5 - Chambre 1
615e0db9c25a97f0381f4f24
25 novembre 2014
l'élément fortement distinctif et dominant ETHIX de sa marque antérieure reproduit servilement dans la marque postérieure, alors que les services visés à l'enregistrement des marques et/ou les services
6253cafebd3db21cbdd8c9d9
28 mai 2008
- pour le modèle 508 (déposé à l'INPI le 29/04/94) : Le Groupe GERIN invoque la commercialisation antérieure au dépôt de deux modèles, ASWAN et FONDERMANN.
Pôle 5 - Chambre 2
63b91ad5b63d827c909caccc
6 janvier 2023
La société Texdécor précisait que le dit catalogue avait été édité en janvier 2017 soit antérieurement au dépôt des marques et que le produit avait été depuis lors renommé en 'Bleu du paradis'.
615e0d5fc25a97f0381f4d06
30 janvier 2015
Elle ne désigne pas la qualité essentielle des produits visés au dépôt.
603247df1cc19f7ddd011cfd
9 mars 2018
confère au produit sa valeur substantielle ; Que s'agissant du signe n°10 3 725 291, elles indiquent, sans que leur recevabilité à agir en nullité de la marque pour l'ensemble des produits visés au
6440d81ee704a005d1ed70cf
19 avril 2023
du propriétaire de la marque ; que l'utilisation du signe «DANG» pour désigner les produits et services déposés s'accompagne systématiquement du logo ®; que la marque «DANG» est utilisée comme garantie
6253cadebd3db21cbdd8c5cf
2 octobre 2008
visés dans le dépôt de la marque (slips, caleçons…) étant différents de ceux faisant l'objet d'un dépôt au titre des dessins ou modèles (strings), que la S.A.
6034c95d9f9de2b3fa528346
27 septembre 2016
[T], titulaire des marques française, communautaire et internationale 'ARPEGGIATA', a commis des actes de contrefaçon de marques à son préjudice, d'ordonner sous astreinte de 200 € par jour à compter
çonc/Monsieur Z
6253ca22bd3db21cbdd8a296
19 novembre 2007
à vis de Monsieur X... en commettant à son encontre des actes de contrefaçon, -enjoindre aux contrefacteurs de mettre fin à l'utilisation de la marque sous astreinte de 1. 000 F soit 152,45 € par jour
6285e1516a1876057df5d41e
18 mai 2022
et services visés à son dépôt
6032538f0fea9a891eb6cfd5
27 février 2018
des classes 35 et 36 - la marque n°1646012 déposée le 20 novembre 1990 en couleurs pour différents produits et services des classes 16, 35, 36, 38 et 41 - la marque n° 1738973 déposée
CHAMBRE 1 SECTION 2
6801dfdc354955cf78ced53e
3 avril 2025
marque et utilisé pour des produits ou des services identiques à ceux pour lesquels la marque est enregistrée ; 2° D'un signe identique ou similaire à la marque et utilisé pour des produits ou des services
6253cadbbd3db21cbdd8c512
22 mai 2008
Sur le fond : En dehors de droits privatifs sur un produit ou de forme fonctionnelle imposée, la copie servile d'un produit constitue un acte de concurrence déloyale.
6253ca8abd3db21cbdd8b4ee
1ère chambre civile A
62c91a8ff3eafe9fcf075ee8
7 juillet 2022
pour l'ensemble des produits et services visés dans l'enregistrement de la marque.
1ere Chambre
653760f7974d25831845511f
23 octobre 2023
Sa notice d'utilisation (pulvérisation 20 litres / hectare) le présentait comme étant un produit assurant une totale sélectivité, même en conditions difficiles, d'une grande souplesse d'utilisation par
6253c9c0bd3db21cbdd89282
19 septembre 2007
qu'en adoptant depuis 1998 le nom commercial VOILUX, et CLM VOILUX, la société C2M a commis un acte d'usurpation du nom commercial VELUX, * prononcé la nullité de la marque VOILUX no 01 3 135 445, déposée
12e chambre
6035fba4df2f8560f032f46d
19 janvier 2016
& Punchs Isautier s'est rendue coupable d'actes de contrefaçon de la marque française 'CJ PUNCH DES ILES', déposée le 7 décembre 2005 sous le n° 3396076 en application de l'article L. 713-3 b) du code
Pôle 5 - Chambre 16
69d5e88bcdc6046d477b97e5
7 avril 2026
Dans le cadre ainsi défini, la société Aster Technologie a initié un arbitrage portant sur des demandes fondées sur des manquements contractuels et des actes de parasitismes mettant en cause la mise à
Page 5 sur 580
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.