racinaire préalable, - deux jours plus tard, à la suite de vives douleurs et, en l'absence du docteur Z... en déplacement en Israël, le docteur C... son nouvel assistant, a pratiqué une récession racinaire

Robert X...faisant choix de prothèses fixes, le docteur Caroline De Y...qui ne pratique pas l'implantologie, a alors adressé ce patient à son confrère, le docteur Stanislas De Z....

Par un courrier du 11 mars 2024, la commune de Saint-Malo a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Rennes d'appeler à la cause le docteur A C.

Le docteur [R] [B], le lendemain, lui a prescrit une attelle.

Z... dans ce dossier, révèlent en tout cas l'existence d'un vif sentiment d'animosité de la part du Docteur X...à l'égard de l'expert et des autres praticiens de l'hôpital ; Attendu que M.

même époque que celui du docteur [O], concluant en sens contraire.

[J] [D] ayant accepté de se désister en faveur des docteurs [R] et [T] [W], en ce qui concerne le bénéfice du compromis de vente qu'il avait signé avec le docteur [C], les deux bénéficiaires de substitution

Le 13 juin 2007, Mme [C] [B] a été opérée par le docteur [K] d'une hernie discale L5-S1, avec pose d'une prothèse discale par voie intérieure. 3.

Le 15 janvier 2009, le Docteur [F] a cédé son cabinet et sa clientèle au Docteur [U] [D], et le contrat de travail de Madame [B] [I] lui a été transféré.

un traitement thrombolytique, dont il a confié la réalisation au docteur [L].

présentée par Mme [I] épouse [W] dans les suites des interventions des 11 et 25 janvier 1994, -Débouté Mme [I] de ses autres demandes à l'encontre du docteur [S], -condamné in solidum le docteur [S]

minimum à la clientèle des docteurs [S] [H] et [I] [E], pouvait acquérir une clientèle personnelle, exerçait dans le cabinet des docteurs [S] [H] et [I] [E], percevait des honoraires, versait aux docteurs

Par conclusions du 30 décembre 1999, la CPAM demande à la Cour de dire que le docteur Z... sera tenue de réparer l'entier préjudice de Mme Y... et de lui rembourser les débours qu'elle a exposés, soit

[Y] [T] responsable des conséquences dommageables de ses actes, - condamner le docteur [Y] [T] à payer : * M.

Par décision du 25 octobre 2021, la juge chargée du contrôle des expertises du tribunal judiciaire de Lille dessaisissait le docteur [B] qui avait refusé la mission, désignait à ses lieu et place le docteur

du docteur [U], - Condamné le docteur [U] à payer à la CAISSE REGIME SOCIAL DES INDEPENDANTS la somme de 72.614,37 €, avec intérêts au taux légal à compter de la décision, - Débouté Monsieur [W] de

au docteur Christine Y... ses 100 parts dans la société civile de moyens du cabinet X...

L'intervention chirurgicale a été réalisée, le 18 juillet 2018, par le docteur [L] [R] et M. [J] a pu quitter l'établissement le 25 juillet suivant.

, du docteur [M], chirurgien-dentiste et du docteur [D], infectiologue, qui ont déposé leur rapport le 8 décembre 2011 et concluent à l'absence de faute du docteur [F] et du CHU [Établissement 1].

L'expert, le docteur [J] [B], a déposé son rapport le 20 décembre 2013.