CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE SOCIALE B
5fca90b6d20f5d8407eff49a
4 septembre 2020
La cour note que la société Styl 33 ne discute pas qu'elle emploie au moins 11 salariés.
5fca7a3f2c33bb68747a0320
2 octobre 2020
Comme environ 1500 salariés, Mme [D] a ultérieurement demandé à quitter la société INFOMOBILE dans le cadre du plan de départ volontaire mis en oeuvre par cette dernière à compter du mois d'octobre 2007
5fca7a3f2c33bb68747a0323
Comme environ 1500 salariés, Mr [X] a ultérieurement demandé à quitter la société INFOMOBILE dans le cadre du plan de départ volontaire mis en oeuvre par cette dernière à compter du mois d'octobre 2007
Pôle 6 - Chambre 9
5fca8843d70db9798b949458
16 septembre 2020
Dans un tel cas, le salarié doit consentir de manière expresse à la modification de son contrat de travail.
Chambre 4-3
5fca7fc15ad2526f23f29815
25 septembre 2020
La salariée a été en arrêt de travail pour différentes maladies professionnelles.
3ème chambre A
5fca34847e53933507773329
26 novembre 2020
arrêts distincts de la chambre sociale de la cour d'appel de Lyon du 14 septembre 2018 qui ont, notamment et en substance, reconnu la licéité des clauses de non-concurrence liant les deux anciennes salariées
2e chambre sociale
5fca48e30a7a9011c047a39f
25 novembre 2020
Elle conclut au rejet des demandes de la salariée et à l'octroi d'une somme de 2 500 € au titre de ses frais de procédure.
Pôle 6 - Chambre 8
5fca58fcdd167a2d2ba51e43
18 novembre 2020
le salarié a la faculté d'être assisté, satisfont à l'exigence de loyauté et respectent les droits du salarié.
Pôle 6 - Chambre 7
5fca60d676f07948639d1491
5 novembre 2020
Sur les inégalités entre salariés et l'exécution de mauvaise foi du contrat de travail: M.
Pôle 6 - Chambre 11
5fca68c1b8a0a05279c19578
27 octobre 2020
La cour observe que les décomptes d'heures établis par la salariée ne sont pas contredits par l'attestation d'une autre salariée Mme [E] produite par l'employeur, qui rapporte qu'elle « co-voiturait »
15e chambre
5fca6ce8ad0e6557b5075362
21 octobre 2020
Monsieur [N] produit par ailleurs une liste de 8 chauffeurs dont il est précisé qu'il s'agit de chauffeurs en période scolaire et répartis entre salariés bénéficiant du coefficient 137 v et salariés bénéficiant
5fca5e1125b4ce42a097523b
10 novembre 2020
L'employeur a pris acte de la décision de la salariée suivant courrier de cinq pages dactylographiées, en date du 26 février 2014 en répondant point par point aux griefs de la salariée qu'il indique dénués
Chambre 4-2
5fca758f15bbab62b2809f24
9 octobre 2020
menées entre ce groupe et le salarié malgré le mandat exclusif donné à la société SODICA alors que la dénégation du groupe HELLA produite par le salarié en sa faveur ne saurait contredire utilement les
7ème Ch Prud'homale
5fca75e825afd4632088c607
8 octobre 2020
Un congé de reclassement a été proposé dans la lettre de licenciement, les salariés ayant 8 jours pour accepter ou refuser ce congé.
5fca75ea25afd4632088c613
5fca75eb25afd4632088c61f
5fca761dc561ac6356f038cc
euros due au salarié.
5fca761fc561ac6356f038e8
euros que la salariée devait lui restituer et de la condamner aux entiers dépens.
5fca761fc561ac6356f038eb
Il était prévu que les licenciements pour motif économique des salariés du secteur P1 et P2 interviendraient à compter du 28 mai 2014.
5fca764c42cda663924a7c4d
Il ajoute que l'existence d'un préjudice d'anxiété personnellement subi par le salarié exposé a été reconnue par la jurisprudence la plus récente au bénéfice de salariés ayant travaillé dans un établissement
Page 50 sur 5811
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.