Le 6 janvier 2020, la société [1] lui a notifié son licenciement à titre conservatoire en cas de refus ou d'absence de réponse à l'offre de CSP.

Le 6 janvier 2020, la société [1], lui a notifié son licenciement à titre conservatoire en cas de refus ou d'absence de réponse à l'offre de CSP.

Le 6 janvier 2020, la société [1], lui a notifié son licenciement à titre conservatoire en cas de refus ou d'absence de réponse à l'offre de CSP.

FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES Suivant offre préalable acceptée le 2 mars 2018, la société Cofidis a consenti à M. 

FAITS ET PROCÉDURE : Par acte sous seing privé du 17 octobre 2018, la société Lyonnaise de banque a consenti à la société Groupe Gma un prêt professionnel d'un montant de 70000 euros au taux fixe de

Pour la réalisation de son projet de construction, la Sas [Z] [C] a fait appel à M. [V] [H], architecte. Suivant contrat du 5 avril 2019, la société [Z] [C] a confié à M.

Se prévalant de l'absence de paiement du solde des travaux et par exploit délivré le 30 mars 2022, la société [Y] [X] a attrait M.

La société [1] a contesté cette décision auprès de la commission de recours amiable de la caisse, puis suite à la décision de rejet implicite de cette dernière, a saisi le pôle social du tribunal de grande

La société Viva Domo fait l'objet d'une procédure de liquidation judiciaire et le mandataire liquidateur désigné dans ce cadre n'a pas constitué avocat ce qui fait obstacle en l'état au prononcé de la

Elle soutient que la créance Heineken continue de faire l'objet de négociations hors plan avec la SARL Bateau feu, société holding, et que l'examen de l'actif doit se faire en prenant en compte les capacités

Homya recevable en ses demandes formées à l'encontre de Mme [P], Dit sans objet la fin de non-recevoir tirée de l'absence de mise en demeure de la société French Home [Localité 1] Invest et Mme [P],

La société [4] a saisi la commission médicale de recours amiable d'une contestation de cette décision, puis sur décision implicite de rejet de son recours le pôle social du tribunal judiciaire du Mans.

compensatrice de préavis ; - Condamner la société [1] à lui verser la somme de 1 500 € au titre du préjudice subi du fait du non-respect des temps de pause traduisant l'exécution déloyale du contrat

des sociétés et qu'elle ne peut être tenue pour responsable des dysfonctionnements du guichet unique et de l'absence d'enregistrement des formalités de transfert du siège social de la société Clean Boz

Nous précisons que ce fait s'est produit en l'absence de votre responsable qui avait prévu et organisé la prise de ses congés payés.

[H] envers la société [15] [Localité 22] sont recevables, Déclare irrecevables les demandes envers la société [13] [Localité 18] devenue [9] [Localité 6], Requalifie le licenciement pour faute grave

[L] [N] soutient qu'il a fait l'objet d'une discrimination et que le licenciement doit donc être jugé nul car la société [2] n'a pas respecté ses obligations faute d'avoir mis en 'uvre, au regard de son

- condamner la société [1] au paiement de la somme de 1.592,53 € à titre d'indemnité pour irrégularité de procédure, En tout état de cause, - condamner la société [1] au paiement de la somme de 1.500

Par exploit du 15 novembre 2021, la société Tourbières et Grévières de Champagne a fait signifier à la société Grand Ormes, venue aux droits de la SARL actions et conseils de Vesle, aux droits de laquelle

Le 23 juin 2016, la société [X] a fait signifier à la société Fabrics un commandement de payer visant la clause résolutoire, en invoquant une absence de règlement des loyers depuis le 1er avril 2015.