CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre Civile
6a225fe9cdc6046d4738c67b
4 juin 2026
Petelo GOGO L'affaire a été communiquée au ministère public, qui a fait connaître son avis. 04/06/2026 : Copie revêtue de la formule exécutoire - Mme [K] [G] (LR-AR) Expéditions - MP - Dossiers
ETRANGERS
68d61f3eaf601e1a13832bbe
25 septembre 2025
La requête de l'autorité administrative sera rejetée.
Pôle 1 - Chambre 12
6a152b16cdc6046d47f262d5
23 mai 2026
; LE MINISTERE PUBLIC Représenté par Sabrina Abbassi-Barteau, avocat général, Informé le 23 mai 2026 à 15h35, de la possibilité de faire connaître son avis, en application des dispositions de
2ème Chambre B
69eafd1bcdc6046d4757540a
23 avril 2026
ivoirien autorisant les parties à verser des pièces complémentaires en cours de procédure, notamment à la demande du ministère public.
Pôle 1 - Chambre 11
6a1924bdcdc6046d47538bc0
27 mai 2026
PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience ORDONNANCE : -réputé contradictoire - prononcée en audience publique - Vu l'ordonnance du 24 mai 2026 du magistrat du siège du tribunal judiciaire
Chambre 17 (SC)
6a1e67e9cdc6046d47cb0713
1 juin 2026
Ministère public auquel la procédure a été communiquée : M. Laurent GERARDIN, substitut général.
69f19137cdc6046d47ecbe40
28 avril 2026
Le ministère public, régulièrement avisé, n'a pas comparu mais a fait valoir ses observations par mel en date du 27 avril 2026 à 19h07.
6a1a774bcdc6046d477512b6
29 mai 2026
copie à Monsieur le PG le 29 Mai 2026 Le greffier, RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE COLMAR CHAMBRE 17 (SC) N° RG 26/01808 - N° Portalis DBVW-V-B7K-IY4P Minute
Pôle 3 - Chambre 5
6a167f0bcdc6046d47110697
26 mai 2026
public ; Vu les dernières conclusions notifiées le 15 janvier 2026 par le ministère public, qui demande à la cour de confirmer le jugement de première instance en tout son dispositif, d'ordonner la
CHAMBRE 1 SECTION 1
69f97be2cdc6046d47a177ef
30 avril 2026
public.
Chambre Etrangers/HSC
6a0fe8c9cdc6046d4787bc05
21 mai 2026
Par ordonnance du 20 mai 2026 ce magistrat a dit que la requête en prolongation de la rétention était irrecevable à défaut de l'intégralité des réquisitions du Procureur de la République d'[Localité 2]
6a1136eccdc6046d47a6406c
22 mai 2026
PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience ORDONNANCE : - contradictoire - prononcée en audience publique - Vu le décret n° 2024-799 du 2 juillet 2024 pris pour l'application du titre
69fc1dc4cdc6046d47e0634e
5 mai 2026
[G] [U] ainsi qu'à son conseil et communiquée au ministère public.
Pôle 1 - Chambre 13
69df21b6cdc6046d4747f768
14 avril 2026
Dans ses dernières conclusions déposées le 10 mars 2026 et soutenues oralement lors de l'audience de plaidoiries, le Ministère Public conclut : A titre principal A l'irrecevabilité de la requête ;
6a167e83cdc6046d4710f297
69e06e5bcdc6046d476897e4
13 avril 2026
public qui, avisé de la date d'audience, n'a pas formulé d'observations.
69e07325cdc6046d47694934
Dans ses dernières conclusions déposées le 22 décembre 2025 et soutenues oralement lors de l'audience de plaidoiries, le Ministère Public conclut : - A la recevabilité de la requête pour une durée de
2ème chambre civile - HSC
6a0ea151cdc6046d4766a32a
20 mai 2026
Public, en ses réquisitions écrites en date du 13 mai 2026, Avons rendu publiquement l'ordonnance réputée contradictoire suivante après que la cause a été appelée devant nous, assistée de François CHARTAUD
6a1a6f95cdc6046d4773b897
Public.
69e705facdc6046d47fa001f
20 avril 2026
; LE MINISTERE PUBLIC Représenté par Madame Sylvie SCHLANGER, avocat général, Informé le 20 avril 2026 à 11h51, de la possibilité de faire connaître son avis, en application des dispositions
Page 51 sur 5096