CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre sociale
6163f364700ef6338d41116a
11 mars 2010
Il existe donc une contradiction dans le fait que le partage est opéré lors de la liquidation des droits du premier d'entre les conjoints qui en fait la demande et le fait qu'en l'absence d'information
Pôle 4 - Chambre 13
69fad062cdc6046d47bf7064
5 mai 2026
Parallèlement, Mme [V] [L] a, par acte du 5 mars 2019, fait assigner Mme [M] devant le tribunal judiciaire de Fontainebleau aux fins d'obtenir l'indemnisation de ses préjudices.
Pôle 2 - Chambre 3
5fdbddab4a72f0bcd006277e
21 janvier 2019
La demande au titre de l'article 700 du Code de procédure civile est également accueillie à hauteur de 1 500 €, à la charge conjointe des deux sociétés.
Cour d'Appel
6253ca01bd3db21cbdd89cf0
30 novembre 2007
aux comptes qui a rejeté le 15 septembre 2005 sa demande tenant à obtenir la liquidation de sa pension de retraite pour inaptitude sans minoration en sa qualité de conjoint collaborateur d'expert comptable
6ème chambre - formation à 3
DCA_25MA00459_20251202
2 décembre 2025
Procédure devant la cour : I.
Avis
CADA:20124024
22 novembre 2012
La commission rappelle également que l’article 732 du même code réserve la qualité de conjoint successible au conjoint survivant non divorcé.
1ère chambre
6528df7faaebb88318fda61a
12 octobre 2023
La Carsat ayant implicitement rejeté sa demande de prise en compte de sa période d'activité de conjoint-collaborateur par courrier du 24 juillet 2019, [S] [F] a formé un recours devant le Pôle Social du
6253ca57bd3db21cbdd8abf5
8 novembre 2007
La demande est accompagnée de pièces. Cette demande est recevable.
CADA:20220505
21 avril 2022
Chambre 1-5
6a193022cdc6046d4754f90f
28 mai 2026
veuve [T], - rejeté les demandes formées par la société IRS invest à l'encontre de Mme [Y] [H] veuve [T] au titre de l'indemnisation de son préjudice, - rejeté la demande de dommages et intérêts pour
6253c8b6bd3db21cbdd8609a
5 juin 2002
a demandé à percevoir sa retraite à compter du 4 avril 1998 correspondant à la date de mise à la retraite de son conjoint, militaire de carrières.
6253cb4ebd3db21cbdd8d4a4
25 janvier 2011
COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 07 DECEMBRE 2010, en chambre du conseil, Madame Mireille VALLEIX ayant fait le rapport prescrit par l'article 785 du Code de Procédure Civile, devant
Chbre de l'expropriation
68ce39cc3c51767c18cd5933
19 septembre 2025
La société [Localité 13] Aménagement répond que l'irrecevabilité de la saisine du juge de l'expropriation n'a pas été soulevée devant ce magistrat, que cette demande est nouvelle et est donc, en application
Chambre civile TGI
63119de26f0d304f138e5fcc
26 août 2022
Débouter les appelants de la totalité de leurs demandes.
Conseil
CADA:20155510
17 décembre 2015
La commission d'accès aux documents administratifs a examiné dans sa séance du 17 décembre 2015 votre demande de conseil relative au caractère communicable des dossiers médicaux aux demandeurs suivants
CADA:20164902
15 décembre 2016
CADA:20160901
31 mars 2016
saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 29 février 2016, à la suite du refus opposé par le directeur général des finances publiques à sa demande
3ème chambre
DCA_23TL02180_20241001
1 octobre 2024
Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 25 août 2023 et un mémoire en réplique du 12 septembre 2024, ce dernier n'ayant pas été communiqué, Mme C représentée par Me Bazin, demande
CADA:20154813
5 novembre 2015
CADA:20170052
27 avril 2017
Elle note en outre que l’objectif de la demande, indiqué par les demandeurs, est, conformément aux dispositions de l’article L1110-4 du code de la santé public, de connaître les causes de la mort, défendre
Page 52 sur 1489