CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Avis
CADA:20170207
6 avril 2017
au comité médical est prescrite par l'article 7 du décret n° 86-442 du 16 mars 1986 pris en application de l'article 35 de la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 et conformément au principe général des droits
CADA:20164355
17 novembre 2016
au comité médical est prescrite par l’article 7 du décret n° 86-442 du 16 mars 1986 pris en application de l’article 35 de la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 et conformément au principe général des droits
CADA:20183789
31 août 2019
CADA:20194426
30 juin 2020
est prescrite par l'article 19 du décret n° 86-442 du 14 mars 1986 pris en application de l'article L31 du code des pensions civiles et militaires de retraite et conformément au principe général des droits
CADA:20133175
6 juin 2013
CADA:20164664
15 décembre 2016
prescrite par l’article 19 du décret n° 86-442 du 16 mars 1986 pris en application de l’article L. 31 du code des pensions civiles et militaires de retraite et conformément au principe général des droits
CADA:20170501
23 mars 2017
CADA:20170515
31 décembre 2017
comité médical est prescrite par l'article 7 du décret n° 86-442 du 16 mars 1986, pris en application de l'article 35 de la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984, et conformément au principe général des droits
CADA:20170066
23 février 2017
CADA:20182596
31 décembre 2018
CADA:20142118
19 juin 2014
CADA:20162340
21 juillet 2016
CADA:20172272
7 septembre 2017
Chambre civile 1-7
6979a718cdc6046d47f0d3b5
27 janvier 2026
de la défense et du droit de son client d'être représenté par l'avocat de son choix.
ETRANGERS
65434b2b0147228318b91444
29 octobre 2023
Elle soutient pour l'essentiel : - que ses droits de la défense n'ont pas été respectés dès lors qu'elle n'a pu organiser celle-ci en ayant recours à un avocat dans les meilleurs délais, - que l'existence
4ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX04232_20230221
21 février 2023
dus en principal et des intérêts de retard. / Elle prononce la décharge de l'ensemble lorsque l'erreur a eu pour effet de porter atteinte aux droits de la défense ou lorsqu'elle est de celles pour lesquelles
3ème chambre
DCA_22PA03125_20230705
5 juillet 2023
Il soutient que : - le jugement est irrégulier pour insuffisance de motivation quant au moyen tiré de la méconnaissance des droits de la défense ; - la procédure de licenciement est entachée d'une
DCA_23PA03938_20240522
22 mai 2024
des passeports portugais et des cartes vitales, dont rien ne permettait de voir qu'il s'agissait de faux documents ; - la décision attaquée a été prise au terme d'une procédure méconnaissant les droits
13e chambre
63c79be8da31367c908eb8e5
17 janvier 2023
demande à la cour de : à titre liminaire, - déclarer recevable son appel ; à titre principal, - annuler le jugement pour violation du principe du contradictoire et des garanties attachées aux droits
6ème chambre
DCA_21VE03405_20231012
12 octobre 2023
de la défense, en méconnaissance des articles 34 et 55 de la Constitution, de l'article 13 du Préambule de la Constitution de 1946 et de l'article 6 de la Déclaration des droits de l'homme.
Page 53 sur 6213
PRESSE REVUE D'ETUDES, LA REVUE D'ETUDES L'INFORMATEUR DE LA QUINZAINE DROIT ET DEFENSE
02/04/2008
Voir →