CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

15 844 résultats pour « sources »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Avis

CADA:20175936

Appel

5 avril 2018

5 avril 2018

Constituent de tels documents notamment les (...) codes sources (...) ».

Source officielle
CA

Avis

CADA:20164604

Appel

1 décembre 2016

1 décembre 2016

par courrier enregistré à son secrétariat le 31 août 2016, à la suite du refus opposé par la maire de Paris à sa demande de communication des documents suivants concernant l'événement « Paris Open Source

Source officielle
CA

Avis

CADA:20120145

Appel

9 février 2012

9 février 2012

Ces sources documentaires sont désormais mentionnées dans l'annexe II à l'instruction du 10 novembre 2011 relative aux recommandations pour émettre les avis médicaux concernant les étrangers malades atteints

Source officielle
CA

Avis

CADA:20211075

Appel

30 avril 2021

30 avril 2021

Dans ce cas, ne sont couverts par le secret que les documents contenant des informations précises sur l'origine de la vérification, sur la source des renseignements obtenus par l'administration fiscale

Source officielle
CA

Avis

CADA:20193903

Appel

14 mai 2020

14 mai 2020

atteinte à la recherche des infractions en matière fiscale, en application du g du 2° du I de l'article L311-5 du même code, telles que les informations précises sur l'origine de la vérification, sur la source

Source officielle
CA

Avis

CADA:20202675

Appel

31 décembre 2020

31 décembre 2020

Sont notamment couvertes par le secret les informations précises sur l’origine de la vérification, sur la source des renseignements obtenus par l’administration fiscale ou sur les méthodes utilisées par

Source officielle
CA

Avis

CADA:20150561

Appel

19 mars 2015

19 mars 2015

Dans ce cas, ne sont couverts par le secret que les documents contenant des informations précises sur l'origine de la vérification, sur la source des renseignements obtenus par l'administration fiscale

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 2

68f86832d7e432441d85bf4c

Appel

16 octobre 2025

16 octobre 2025

[G] [Z] [Adresse 1] [Localité 5] Représentant : Me Catherine CAMUS-DEMAILLY, avocat au barreau de DOUAI SAS RE-SOURCES CAPITAL représentée par son Président domicilié en cette qualité audit siège

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc38bd3db21cbdd8f837

Appel

5 juin 2012

5 juin 2012

Manon en lui permettant de vivre normalement et rappelle ainsi les entorses et cervicalgies, qu'elle a pu présenter d'autre part que le père serait moins disponible qu'elle et enfin que système serait source

Source officielle
CA

Avis

CADA:20190689

Appel

26 septembre 2019

26 septembre 2019

également précisé que l’instruction de la demande de communication présentée par Monsieur X a conduit au réexamen de la nécessité de cette classification mais que le risque de révélation de méthodes ou de sources

Source officielle
CA

Avis

CADA:20180903

Appel

14 juin 2018

14 juin 2018

également précisé que l’instruction de la demande de communication présentée par Monsieur X a conduit au réexamen de la nécessité de cette classification mais que le risque de révélation de méthodes ou de sources

Source officielle
CA

Avis

CADA:20172192

Appel

6 juillet 2017

6 juillet 2017

également indiqué que l’instruction de la demande de communication présentée par Monsieur X a conduit au réexamen de la nécessité de cette classification mais que le risque de révélation de méthodes ou de sources

Source officielle
CA

Avis

CADA:20180606

Appel

17 mai 2018

17 mai 2018

également précisé que l’instruction de la demande de communication présentée par Monsieur X a conduit au réexamen de la nécessité de cette classification mais que le risque de révélation de méthodes ou de sources

Source officielle
CA

Avis

CADA:20180755

Appel

14 juin 2018

14 juin 2018

également précisé que l’instruction de la demande de communication présentée par Monsieur X a conduit au réexamen de la nécessité de cette classification mais que le risque de révélation de méthodes ou de sources

Source officielle
CA

Avis

CADA:20181115

Appel

14 juin 2018

14 juin 2018

également précisé que l’instruction de la demande de communication présentée par Monsieur X a conduit au réexamen de la nécessité de cette classification mais que le risque de révélation de méthodes ou de sources

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c88cbd3db21cbdd85975

Appel

15 octobre 2001

15 octobre 2001

suivant déclaration d'appel du 08 Avril 1999 APPELANTS : Société d'Architecture UA 38 poursuites et diligences de son représentant légal en exercice, domicilié en cette qualité audit siège 30 Rue de la Source

Source officielle
CAA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON

ORCA_22LY01143_20230504

Admin. Appel

4 mai 2023

4 mai 2023

B au titre de la période du 1er octobre 2012 au 30 septembre 2014 ainsi qu'aux prélèvements libératoires et retenues à la source dus D celui-ci au titre des années 2013 et 2014.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20174561

Appel

30 novembre 2017

30 novembre 2017

communication a conduit au réexamen de la nécessité de cette classification mais que la nature et la sensibilité des informations recueillies à ce titre, comme le risque de révélation de méthodes ou de sources

Source officielle
CA

Avis

CADA:20181146

Appel

14 juin 2018

14 juin 2018

également précisé que l’instruction de la demande de communication présentée par Monsieur X a conduit au réexamen de la nécessité de cette classification mais que le risque de révélation de méthodes ou de sources

Source officielle
CA

Avis

CADA:20171918

Appel

22 juin 2017

22 juin 2017

indiqué que l’instruction de la demande de communication présentée par Monsieur X avait conduit au réexamen de la nécessité de cette classification mais que le risque de révélation de méthodes ou de sources

Source officielle

Page 54 sur 793

← PrécédentSuivant →