documents médicaux versés aux débats font état de sa pathologie dépressive ( rapport d'expertise du docteur [D] du 27 août 2018, rapport d'expertise du docteur [K] du 7 mars 2018, courrier du docteur [

En premier lieu, s'il est fait état d'une tentative de strangulation du docteur [R] par le docteur [K], aucun élément ne permet de vérifier de manière certaine cette altercation.

C/ SA CLINIQUE BAILLIS LE DOCTEUR Y...

Saisie par Monsieur le Docteur Jean-Paul B..., la Commission de recours amiable a rejeté le recours dans sa séance du 3 mars 2003.

Elle soutient que l'expertise du docteur D... est succincte et que son rapport peu motivé ne saurait s'imposer.

.., du Docteur SAINT C... assistant le Docteur Z... et de Maître MAZE avocat de la victime, a demandé à Madame Y... de quitter son cabinet avec son avocat, pour poursuivre la discussion médico-légale avec

Un premier examen clinique et radiologique était effectué le 5 juillet 2002 par le docteur A...à la demande de Madame X...suivi, le 23 avril 2003, d'une expertise amiable réalisée par le docteur B...dans

auprès du docteur [R] [O].

, - le docteur [Q] qui a réalisé les interventions de reprise, - les docteurs [J] et [C], anesthésistes.

FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES: Le docteur [Q] [O] [U] a exercé sa profession de médecin interniste au sein de la Clinique [1] dont le nom commercial est HOPITAL PRIVE DE [Localité 3] du

[M], pédiatre, qui ont déposé un rapport en date du 20 juillet 2009, - les docteurs [R] [D], gynécologue accoucheur et [A] [S], pédiatre qui ont déposé un rapport en date du 20 octobre 2011, - le docteur

L'expert a déposé son rapport le 30 mars 2015 excluant toute responsabilité du docteur [Z].

A titre subsidiaire, Monsieur le Docteur [P] demande à la cour de déclarer le licenciement sans cause réelle et sérieuse.

Il souligne aussi que le docteur [Q] a accepté d'opérer Monsieur [E] à l'hôpital privé [Localité 2] alors que le type de complication présenté était prévisible et ne pouvait être pris en charge au sein

Selon acte du 08 Juillet 2010, le docteur [N] a assigné le docteur [R], le docteur [F] et la SCM Maurois afin de voir constater que les docteurs [R] et [F] se sont engagés le 30 Octobre 2009 à acquérir

- condamner la Société H24 SCM et le Docteur [V] [Y] à payer à M. 

Le docteur [T] envisage alors une césarienne et demande par téléphone l'installation d'une anesthésie locorégionale.

[8] et le docteur [R] à payer à M.

] dont le docteur [J] n'a pas demandé communication.

Il expose produire un certificat médical du docteur [W] du 24 février 2020 qui a examiné l'audiogramme du docteur [P] du 29 décembre 2017 duquel il ressort que l'interprétation des autorités militaires