de l'intimé dans le délai de l'article 908 du code de procédure civile, Vu la remise au greffe des conclusions de l'appelant le 4 mars 2026, Vu l'absence d'observations de la part des parties en

[O] [Z] [I] [S] aux entiers dépens" Vu les conclusions d'incident déposées le 10 septembre 2025 par RPVA par M.

Vu les conclusions de la SA [1] remises au greffe et notifiées le 19 mars 2025 ; Vu les conclusions de Mme [N] remises au greffe et notifiées le 20 janvier 2025 ; Vu l'ordonnance de clôture du 06

Par conclusions en réponse en date du 5 décembre 2019, M.

[H] dans ses conclusions et l'y déclarer bien fondé, - infirmer le jugement dont appel en ce qu'il a retenu le bien fondé du licenciement de M.

* * * Aux termes de conclusions d'incident en date du 15 décembre 2025, la S.A.

Aux termes de ses dernières conclusions en date du 4 août 2025, la société Geop demande à la cour de : - confirmer le jugement du 21 novembre 2024 en toutes ses dispositions.

[T] [V] du surplus de ses demandes, fins et conclusions, En tout état de cause : Condamner M.

Dans ses dernières conclusions remises et notifiées le 30 avril 2026, la S.A.S.

Par dernières conclusions du 2 mars 2026, M.

[E] [Y] de toutes ses demandes, fins et conclusions, - de condamner M. [E] [Y] et M.

Partant, Débouter la société [1] de toutes ses demandes, fins et conclusions. Ordonner la radiation de la présente affaire du rôle de la Cour.

Aux termes de leurs dernières conclusions transmises le 19 juin 2025, M.

Sur les conséquences de l'irrecevabilité des conclusions de M. [X] Par ordonnance du 7 janvier 2025, le conseiller de la mise en état a prononcé l'irrecevabilité des conclusions de M.

en euros des sommes visées en francs devait être réalisée par l'employeur, sans qu'un avenant n'ait à autoriser une telle conversion devenue obligatoire.

d'incident n°3 adressées par la SAS DHL Freight France par RPVA le 1er octobre 2025 dans les deux dossiers ; Vu les conclusions d'incident récapitulatives adressées par M.

À l'audience du 9 mars 2026 Monsieur [D] a indiqué modifier ses demandes et se prévaloir des conclusions déposées le 5 mars 2026 reprenant ses demandes au fond.

Par dernières conclusions en date du 27 novembre 2025, M.

En réponse, par conclusions transmises par son avocat par voie électronique le 27 novembre 2025, M. [V] a sollicité le rejet de l'incident.

Par dernières conclusions déposées au greffe et notifiées par RPVA le 10 juin 2025, la société CGL demande à la cour de : - déclarer bien fondée la société CGL en l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions