CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

29 273 résultats pour « défense de préjudicier au principal »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_22BX02913_20241114

Admin. Appel

14 novembre 2024

14 novembre 2024

A demande l'indemnisation du préjudice financier constitué par les honoraires d'avocat qu'il a été contraint d'exposer pour former les recours nécessaires à la défense de ses droits.

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_19NC02023_20220506

Admin. Appel

6 mai 2022

6 mai 2022

Par des mémoires en défense, enregistrés les 28 juillet et 1er septembre 2020, la société Qualiconsult, représentée par la SCP Raffin et Associés, conclut, à titre principal, au rejet de la requête de

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_22DA00823_20241120

Admin. Appel

20 novembre 2024

20 novembre 2024

Par des mémoires en défense, enregistrés les 4 juillet 2022 et 10 octobre 2022, le centre hospitalier de Laon, représenté par Me Chiffert, demandent à la Cour : 1°) à titre principal, de rejeter la requête

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_22TL21738_20241203

Admin. Appel

3 décembre 2024

3 décembre 2024

liés à l'allongement de la durée d'exécution du marché doivent être rejetées au fond en l'absence de faute , de lien de causalité entre la faute , le préjudice et de preuve de la réalité du préjudice

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_24NT02252_20251216

Admin. Appel

16 décembre 2025

16 décembre 2025

E... la somme de 3 000 euros en réparation de son préjudice moral découlant de l’illégalité de l’arrêté du 20 février 2015 par lequel le ministre de la défense a prononcé à son encontre la sanction disciplinaire

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

DCA_22VE00724_20220614

Admin. Appel

14 juin 2022

14 juin 2022

Il fait valoir que : - à titre principal, la mesure n'est pas utile à défaut pour le requérant de démontrer la réalité de l'agression à l'origine du préjudice qu'il estime avoir subi ; - à titre subsidiaire

Source officielle
CA

3ème CHAMBRE FAMILLE

68f86838d7e432441d85bfb6

Appel

21 octobre 2025

21 octobre 2025

[S] [W] demande à la cour de : A titre principal, s'agissant de [X] [W] : - confirmer en toutes ses dispositions le jugement déféré, - juger M.

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_24VE02633_20250213

Admin. Appel

13 février 2025

13 février 2025

implantation par rapport à leur propriété, de dire si les plages horaires relatives à l'accès à cet ouvrage fixées par la commune sont respectées, de dire si l'ouvrage génère des nuisances et des préjudices

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_22MA01654_20230605

Admin. Appel

5 juin 2023

5 juin 2023

Par un mémoire en défense, enregistré le 8 novembre 2018, la société MMA Iard et la société MMA Iard Assurances Mutuelles, représentées par Me Drujon d'Astros, concluent, à titre principal, au prononcé

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_23PA00800_20250313

Admin. Appel

13 mars 2025

13 mars 2025

titre du déficit fonctionnel permanent, 1 000 euros au titre du préjudice esthétique permanent, 3 000 euros au titre du préjudice d'agrément et 3 000 euros au titre du préjudice sexuel ; * 10 000 euros

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_18LY03567_20220721

Admin. Appel

21 juillet 2022

21 juillet 2022

Par un arrêt avant-dire droit du 3 décembre 2020, la cour a rejeté les conclusions principales présentées par la société APRR.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_21NC00966_20220609

Admin. Appel

9 juin 2022

9 juin 2022

euros au titre du préjudice de carrière, et en tout état de cause, 10 000 euros au titre du préjudice moral.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 3

69fc20a8cdc6046d47e10004

Appel

6 mai 2026

6 mai 2026

Par ailleurs, la lecture du jugement, qui reprend les moyens de défense de l'employeur, permet de déduire que celui-ci a pu développer sa défense et n'a subi aucun préjudice.

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_23PA01737_20240711

Admin. Appel

11 juillet 2024

11 juillet 2024

La lumière artificielle doit être suffisante pour permettre aux personnes détenues de lire ou de travailler sans altérer leur vue. / Les installations sanitaires doivent être propres et décentes.

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_23PA01740_20240711

Admin. Appel

11 juillet 2024

11 juillet 2024

La lumière artificielle doit être suffisante pour permettre aux personnes détenues de lire ou de travailler sans altérer leur vue. / Les installations sanitaires doivent être propres et décentes.

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_23PA01741_20240711

Admin. Appel

11 juillet 2024

11 juillet 2024

La lumière artificielle doit être suffisante pour permettre aux personnes détenues de lire ou de travailler sans altérer leur vue. / Les installations sanitaires doivent être propres et décentes.

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_23PA01742_20240711

Admin. Appel

11 juillet 2024

11 juillet 2024

La lumière artificielle doit être suffisante pour permettre aux personnes détenues de lire ou de travailler sans altérer leur vue. / Les installations sanitaires doivent être propres et décentes.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_21MA01380_20230303

Admin. Appel

3 mars 2023

3 mars 2023

la responsabilité de l'AP-HM ; 2°) de réformer le jugement attaqué, à titre principal, en ordonnant une expertise complémentaire afin de procéder à une nouvelle évaluation de ses préjudices ou, à titre

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_22NC01807_20241217

Admin. Appel

17 décembre 2024

17 décembre 2024

Dans la négative, elle a droit en principe au remboursement des frais qu'elle a engagés pour présenter son offre.

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_21VE00545_20230711

Admin. Appel

11 juillet 2023

11 juillet 2023

G E en réparation de ses préjudices, ainsi qu'une somme de 168 925,67 euros à Mme C A E, de 8 878,28 euros à Mme B E et de 12 620,93 euros à Mme F E, en réparation de leurs préjudices propres et à verser

Source officielle

Page 57 sur 1464

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.