CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253c85abd3db21cbdd85067
5 septembre 2000
, et d'autre part nouvelle réquisition d'exploitation; reprise de l'exploitation, puis dépôt du dossier le 30 juin, dans le délai prescrit; décision en date du 23 octobre rejetant la demande de sursis
7ème chambre - formation à 3
DCA_20MA04256_20221216
16 décembre 2022
22 mars 2018 est entachée d’une erreur manifeste d’appréciation dès lors que, d’une part, il n’a pas été procédé à la délimitation du domaine public maritime ce qui ne permet pas de déterminer les conditions
1re chambre - formation à 3
DCA_23DA01209_20240705
5 juillet 2024
moins qu'elle ne soit la conséquence nécessaire d'une loi, soit qu'il existe entre les usagers des différences de situation appréciables, soit qu'une nécessité d'intérêt général en rapport avec les conditions
DCA_23DA01241_20240705
DCA_23DA01245_20240705
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_23LY00454_20240308
8 mars 2024
ORCA_23LY00561_20240308
ORCA_23LY00568_20240308
ORCA_23LY00569_20240308
ORCA_23LY00570_20240308
ORCA_23LY00580_20240308
ORCA_23LY00582_20240308
ORCA_23LY00583_20240308
2ème Chambre
DCA_19NT01477_20221021
21 octobre 2022
en application de l'article L. 512-1 du code de l'environnement des prescriptions de nature à assurer la protection des intérêts mentionnés à l'article L. 511-1 du même code, en tenant compte des conditions
5ème chambre - formation à 3
DCA_23MA01013_20240920
20 septembre 2024
Yver occupant le domaine public en vertu d'un titre délivré antérieurement à la loi du 18 juin 2014 relative à l'artisanat, au commerce et aux très petites entreprises qui a permis dans certaines conditions
3ème chambre A
5fd98657967b1a760d2c7d16
16 janvier 2020
marquage, - les conditions d'exploitation de stockage et de chargement des matériels non satisfaisantes en ce qu'elles n'ont pas permis de garantir la préservation des matériels, - un conditionnement
1ère Chambre
60333091305a45a19dd82559
6 septembre 2017
PEUPLE FRANÇAIS A R R E T prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour le 06 septembre 2017, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions
5ème chambre
DCA_22NT01802_20230627
27 juin 2023
Guiheux, demande à la cour : 1°) d'annuler l'arrêté du 11 avril 2022 par lequel le préfet des Côtes-d'Armor a refusé de lui délivrer une autorisation environnementale pour l'installation et l'exploitation
2ème chambre - formation à 3
DCA_20LY03150_20221110
10 novembre 2022
Dans ces conditions, l'administration apporte la preuve, qui lui incombe, de ce que la comptabilité de l'entreprise individuelle de M. B était entachée de graves irrégularités.
6253cb2ebd3db21cbdd8d075
9 octobre 2008
a été conclu le 5 mars 1998, entre la société PRODIM et les époux X... pour l'exploitation d'un fonds de commerce à l'enseigne 8 à huit sis à OBERBRONN, Place du Couvent.
Page 58 sur 3862
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.