droit par une épareuse assurée à la compagnie Filia-Smacl qui roulait devant elle qui s'est immobilisée avant d'entreprendre une marche arrière.

[D] [P] relatives à l'indemnité supra-légale et aux dommages et intérêts pour résistance abusive, - rejeté les demandes de M. [D] [P] avant dire-droit, - débouté M.

la fin de l'avant-projet.

Par arrêt avant dire droit du 17 décembre 2025, la cour a: -ordonné une médiation, -désigné en qualité de médiateur Madame [C] [T], demeurant [Adresse 4] (n° tél.

Appel a été interjeté le 18 mai 2026 par [N] [V].

pour rupture abusive du contrat de travail, * à titre subsidiaire, 18 909,93 € à titre de dommages et intérêts en cas d'infirmation du rappel de prime d'intéressement, * 4 000€ au titre de l'article

transactionnel a été conclu entre les parties prévoyant que la société Le 3 devait remettre immédiatement à la société Centrale Monceau plusieurs pièces relatives aux travaux et des pièces complémentaires avant

immobilier, à titre de provision à valoir sur des dommages et intérêts, la somme de 115.206,89 euros toutes charges comprises correspondant au montant des avances dues selon les contrats d'apporteur de

X se disant [H] ou [S] [B] pour une durée de 26 jours, Vu l'appel interjeté par M.

Nous avons annoncé à nos employeurs avant l'heure de l'embauche que nous nous mettions en grève (...) ".

Statuant sur l'appel interjeté par M. [A] [V] d'un jugement rendu le 22 mars 2016 par le tribunal de grande instance de Paris qui, saisi par l'intéressé d'une demande tendant à la condamnation de M.

S... ont interjeté appel de cette décision en toutes ses dispositions.

[J] a interjeté appel le 19 octobre 2022.

Sur la demande de dommages-intérêts La salariée sollicite des dommages-intérêts pour non-exécution de bonne foi du contrat de travail 'au vu de la chronologie' de son licenciement.

[E] a régulièrement interjeté appel de ce jugement aux fins d'annulation, subsidiairement d'infirmation.

de l'intéressement et la communication du certificat de la caisse des congés payés, que l'employeur a fait obstruction avant de le faire bénéficier d'une formation dans le cadre du DIF, qu'il a été défaillant

, -''''''''' Dans l'hypothèse où cette avance serait mise à sa charge, condamner l'employeur et son assureur le cas échéant, au remboursement de l'intégralité des sommes qui seront avancées par ses soins

[J] et a demandé au conseiller de la mise en état de déclarer caduc l'appel interjeté le 5 juillet 2024 par M. [J]. 6. 

[H] a interjeté appel de ce jugement. 21.

, ou pour défendre un intérêt déterminé'».