Elle fait valoir que la requête n'est pas recevable, faute de moyens d'appel, à titre subsidiaire, que le jugement est régulier, que M.

pas de coups, menaces ou voies de fait commis à leur encontre mais de la seule levée des barrières de péage.

Mme [P] demande l'infirmation du jugement déféré tout d'abord en ce qu'il a qualifié de clause pénale l'indemnité contractuelle ainsi stipulée, sans pour autant expliquer en quoi cette qualification serait

grave ['] En effet, entre le 6 et le 9 juillet 2018, accompagnée de trois autres salariées, vous avez diffusé un tract auprès du personnel de l'entreprise en tenant des propos insultants et dénigrants

mettre au rang de ses minutes le règlement de copropriété et l'état descriptif de division, l'ensemble étant signé des cinq copropriétaires ; ATTENDU que le fait de la perception de loyers par d'autres

B au montant retenu dans l'autorisation de travail ; La requête a été communiquée le 8 février 2024 à M. B qui n'a pas produit de mémoire en défense. Vu les autres pièces du dossier.

dans l'affaire, ENTRE : LA CAVE DU MARMANDAIS anciennement CAVE COOPERATIVE INTERCOMMUNALE DE COCUMONT prise en la personne de son représentant légal actuellement en fonctions domicilié en cette qualité

en qualité de liquidateur judiciaire avait qualité à agir en défense de l'intérêt collectif des créanciers, - confirmer le jugement du tribunal de commerce d'Angers du 25 juillet 2018 sur tous les autres

Mme [J] a fait signifier ses dernières conclusions par acte du 10 septembre 2025 à la SCP Alpha Mandataires judiciaires en qualité de liquidateur judiciaire de la société Cometik, dont la liquidation judiciaire

D'autre part, il est indifférent que [S] [M] ne détienne pas de pouvoirs de gestion, le juge des libertés et de la détention ayant, à raison, motivé l'autorisation d'effectuer une visite des locaux de

Cette décision informait en outre le pétitionnaire de ce que d'une part, le dossier était incomplet, et d'autre part, que celui-ci aurait fait l'objet d'un refus pour ne pas avoir respecter les règles

Lorsque les prétentions réunies sont fondées sur les mêmes faits ou sont connexes, la compétence et le taux du ressort sont déterminés par la valeur totale de ces prétentions. » L'appelant ne répond

Par acte des 24 et 30 mars 2004, la compagnie GAN EUROCOURTAGE a fait assigner devant le TGI de PARIS : la compagnie AXA FRANCE en sa qualité d'assureur des sociétés JNEC, EUPA et CFEM la société ACRA

[O] fait valoir qu'il n'a pas bénéficié des mêmes augmentations salariales que les autres salariés de l'entreprise, notamment d'augmentations individuelles qu'il n'a pas perçu de primes, en raison de ses

L.143-14, R.142-4, L.411-54, L.411-1 et suivants du code rural, L331-1 et suivants du Code Rural, Déclarer Monsieur [I] irrecevable en son action, pour défaut de qualité et d'intérêt, faute par lui de

Les établissements du CCAS s'engagent à cet effet à " présenter et expliquer, auprès des résidents, la politique de qualification de la prestation pharmaceutique sécurisée ".

Une enquête de gendarmerie a été diligentée et a fait l'objet d'un classement sans suite, en l'absence de faute pénale.

L'appelante fait valoir que : - les demandeurs ne communiquent aucun élément d'appréciation justifiant de faire application du principe d'égalité de traitement dès lors que les seules pièces produites

de l'ensemble de ses demandes, - dit n'y avoir lieu à résilier le bail conclu entre l'Opac et Mme [C] et à expulser Mme [C], assistée de l'APSJO en qualité de tuteur, - dit n'y avoir lieu à faire application

du règlement du plan local d’urbanisme (PLU) ; - il méconnaît l’article AUt2 du règlement du PLU ; - il contrevient à l’article AUt3 du règlement du PLU ; - le projet méconnaît l’article AUt7 du règlement