[B] [P] agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux, domiciliés en cette qualité audit siège [Adresse 3] [Localité 3] Représentées par Me Christophe DUALE de la SELARL DUALE - LIGNEY

Les parties ont été régulièrement convoquées à l'audience du 10 avril 2026 à 10 heures 30. M. [S] [V] a comparu et a été assisté d'un interprète.

de l'administration Les parties convoquées à l'audience du 13 avril 2026 à 14h15 heures.

magistrat du siège du tribunal judiciaire de Evry rejetant les moyens d'irrecevabilité ou de nullité, déclarant la requête en prolongation de la rétention administrative recevable et la procédure diligentée

* L'ensemble des parties a été convoqué à l'audience du 17 mars 2026 par lettres recommandées avec demande d'avis de réception ayant chacune touché son destinataire, à l'exception de M. 

L'administration exerce toute diligence à cet effet.

Localité 1] (ALGERIE) Actuellement retenu au centre de rétention administrative de [Etablissement 1] Comparant assisté de Maître Maeva ROSSI, avocat au barreau de Lyon, commis d'office et avec le concours

[C] [Y] soulève l'insuffisance des diligences de l'administration pour la mise à exécution de la mesure d'éloignement dont il fait l'objet. En outre, M.

Personne ne s'est présenté à la convocation.

Elle fait valoir que Mme [R] [S] a sollicité son concours après avoir reçu la convocation à l'audience du tribunal judiciaire afin de la représenter à l'audience initialement fixée au 28 juin 2024 et qu'elle

L'administration exerce toute diligence à cet effet.

Les parties ont été régulièrement convoquées à l'audience du 13 janvier 2026 à 10 heures 30. [Z] [E] a comparu et a été assisté d'un interprète et de son avocat.

Il fait valoir que la préfecture du Rhône a rappelé qu'[C] [J] était démuni de tout document d'identité ou de voyage en cours de validité et que des diligences avaient été engagées auprès des autorités

En l'espèce, l'intéressé fait valoir que les diligences sont insuffisantes, sans indiquer quelles diligences seraient manquantes.

L'administration exerce toute diligence à cet effet.

[W] [J] [P] soulève l'irrecevabilité de la requête en raison de l'absence de pièces prouvant les diligences de l'administration. A l'audience, M.

, - qu'il ne s'est pas rendu à la convocation du tribunal de proximité de Condom sur le conseil de son avocat, - que maître Y... a fait appel à son associé pour assurer la défense de son client,- qu'il

pénitentiaire ; - sur la prolongation de la mesure de rétention : rejetant les moyens d'irrecevabilité, déclarant la requête en prolongation de rétention administrative recevable et la procédure diligentée