de Mme [R] et de tous occupants de son chef, dit que l'expulsion ne pourra avoir lieu que passé un délai de deux mois après la signification d'un commandement d'avoir à quitter les lieux, rappelé que

Par requête enregistrée le 23 juillet 2015, Mme [L] a saisi le conseil de prud'hommes de Paris en résiliation judiciaire de son contrat de travail aux torts exclusifs de l'employeur.

Rejet de la demande de rectification d'erreur matérielle. La cour confirme le jugement du 5 décembre 2017 en ce qu'il a jugé recevable la requête en rectification d'erreur matérielle mais a estimé qu'

tant que de besoin, annuler l'état de répartition des charges de la copropriété et retrancher du total des millièmes les 106/1000èmes imputés à tort ou lot [Cadastre 1] consistant en la jouissance exclusive

[C] [N] a saisi le conseil de prud'hommes de Toulouse d'une demande de requalification de sa démission en prise d'acte de rupture aux torts exclusifs de l'employeur produisant les effets d'un licenciement

Ce manquement était d'une gravité suffisante pour justifier la résiliation du contrat de travail aux torts exclusifs de l'employeur.

[O] de ses demandes de résiliation judiciaire du contrat de travail aux torts exclusifs de l'employeur et de condamnation en conséquence de la société VINCI ENERGIES INFRA MEDITERRANEE CENTRE EST à lui

appel et demande à la cour, par dernières écritures du 6 janvier 2020, de : - infirmer le jugement dont appel en toutes ses dispositions, Statuant à nouveau, - constater la responsabilité exclusive

[Z] ; sur les dysfonctionnements des outils de travail et l'explosion des tâches administratives Attendu que M.

parties et que Citizenm ne pouvait y renoncer que d'un commun accord avec Ufifrance ; Qu'en réplique, la société Citizenm fait valoir que cette condition suspensive a été stipulée à son bénéfice exclusif

Au soutien de leurs demandes, ils font valoir en substance : - que l'ordonnance enterprise se prononce exclusivement sur la compétence du tribunal de grande instance de Nanterre sans statuer sur le

Il découle de ces dispositions, que le conseiller de la mise en état dispose d'une compétence exclusive pour statuer sur les demandes visant à la production de pièces par la partie adverse.

dépendance économique de la société Lara ; en conséquence, - dit que la société Distribution Casino France n'a pas commis de faute dans la « mise en 'uvre » d'une clause d'approvisionnement exclusif

la signification du présent jugement, - Faute pour la société SIEL de quitter les lieux dans le délai indiqué et celui-ci passé, autorisé la société YAB devenue DOVIMA à faire procéder à son expulsion

Confirmation en toutes ses dispositions du jugement entrepris, à l'exception de la condamnation des consorts X... A... à payer une indemnité au titre de l'article 700 du code de procédure civile à la

Par acte du 28 avril 2015, les Consorts [K] ont assigné la commune de Pont- Péan devant le tribunal d'instance de Rennes aux fins de se voir reconnaître propriétaires du chemin et obtenir l'expulsion de

[U] son exclusion de la société Epideo et la valeur unitaire, soit 900 euros , de ses actions, qui lui ont été remboursées en octobre 2018. Contestant cette évaluation, M.

jamais rapporté la preuve d'un seul acte de sa part, remontant à plus de trente ans et traduisant sa volonté de ne plus se comporter à l'égard de Mme [K] en propriétaire indivis mais en propriétaire exclusif