Fait à Paris, le 25 avril 2025 à LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT, REÇU NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE ET DE L'EXERCICE DES VOIES DE RECOURS : Pour information : L'ordonnance n'est pas

des voies de recours.

effectif des droits reconnus à l'étranger, pour une durée qui ne peut être supérieure à huit jours' et que ' l'existence de garanties de représentation de l'étranger n'est pas à elle seule susceptible

effectif des droits reconnus à l'étranger, pour une durée qui ne peut être supérieure à huit jours' et que ' l'existence de garanties de représentation de l'étranger n'est pas à elle seule susceptible

[S] [D], qui déclare être de nationalité britannique, a été reconnu par Interpol Algérie comme étant [G] [P], né en Algérie, que les autorités consulaires algériennes l'ont entendu en audition consulaire

la mesure d'éloignement n'a pu être exécutée, en raison de l'obstruction continue de l'intéressé qui se prétend marocain dans sa déclaration d'appel alors que les autorités marocaines ne l'ont pas reconnu

[C] [U] [T] [X] alias [Y] [S] a été autorisé à entrer en France au titre de l'asile ; - Vu le retour de convocation adressé au greffe de la Cour le 18 juillet 2023 à 16h35 signé par M.

l'appel est irrecevable comme dénué de motivation au visa de l'article L 743-11 du ceseda, dès lors que les mentions " je conteste la décision de prolongation du juge " et " j'ai des craintes en cas de retour

[U] justifie d'un billet d'avion de retour pour l'Argentine, pays dont il est originaire.

lors que la lecture du dossier révèle que les pièces de procédures établissent clairement qu'un laissez-passer consulaire interviendra à bref délai puisque : le 25 avril les autorités marocaines ont reconnu

[N] [E] [W] [P] a fait l'objet d'une audition par les autorités consulaires du Gabon le 4 août 2023, sans retour faisant état de difficultés et qu'il s'agit d'un élément qui caractérise des indices dont

de la copie d'un visa lui permettant de se déplacer dans l'espace schengen pour assister dans un premier temps en France à une conférence a [Localité 1] puis dans un second temps en Italie pour un retour

et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en ce que cet appel est irrecevable, dès lors qu'il ne porte que sur une contestation que la décision d'éloignement («'je risque de mourir en cas de retour

débat, sur le fondement de l'article L 743-23 1° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en ce que l'unique critique concerne la décision d'éloignement (demande d'aide au retour

fait que les autorités consulaires n'aient pas répondu à la relance de l'administration n'est pas de nature à faire une appréciation différente de la situation, dès lors que l'intéressé a déjà été reconnu

, sans qu'il y ait lieu d'apprécier le bien fondé de l'attestation d'hébergement, de la rejeter dès lors que le comportement de l'intéressé démontre sa volonté de ne pas respecter l'interdiction de retour

souffrent d'aucune critique, les autorités consulaires ont été effectivement saisies et une audition consulaire est prévue le 29 mai 2024 devant les autorités algériennes, l'intéressé n'ayant pas été reconnu

garanties apportées doivent s'apprécier, non pas au regard d'un hébergement sur le territoire, mais dans la perspective de quitter ce dernier ; Considérant que la seule circonstance que Faustin X... ait reconnu

DBVS-V-B7G-FYYS Monsieur [H] [I] c / Monsieur Département SPSC Pôle Centre NORD AGENCE REGIONALE DE SANTE, Monsieur LE CHS DE [Localité 7] RÉCÉPISSÉ DE NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE ET DE L'EXERCICE

Monsieur [M] [O] c / Monsieur LE PREFET DE [Localité 2], UDAF DES ARDENNES - ES QUALITE DE MJPM, Monsieur Le directeur du CHS de [Localité 3] RÉCÉPISSÉ DE NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE ET DE L'EXERCICE