Le 2 décembre 2020, les ayants droit du salarié ont formé appel de cette décision.

[I] ont formé appel de cette décision.

la discrimination en matière de retraite.

Le 2 décembre 2020, les ayants droit du salarié ont formé appel de cette décision.

Le 2 décembre 2020, les ayants droit du salarié ont formé appel de cette décision.

Le 2 décembre 2020, les ayants droit du salarié ont formé appel de cette décision.

[Z] [M] [H] ont formé appel de cette décision.

[S] [U] ont formé appel de cette décision.

Le 8 décembre 2020, les ayants droit du salarié ont formé appel de cette décision.

[M] [Y] et Mme [C] [Y] ont formé appel de cette décision.

AUTOMOBILES PEUGEOT ; Vu l'appel interjeté par Monsieur [F] [L] contre cette décision par déclaration électronique du 31 Décembre 2025 ; VU les conclusions de désistement d'appel de Monsieur [F]

par déclaration électronique du 18 Septembre 2025 ; L'intimé a constitué avocat le ** / n'a pas constitué avocat.

Qu'il convient de modifier les motifs de l'ordonnance; PAR CES MOTIFS Le conseiller de la mise en état, statuant publiquement et contradictoirement, en matière civile, par sa mise à disposition

N° RG 24/02026 - N° Portalis DBVN-V-B7I-HBKB Date de Saisine : 28 Juin 2024 Nature Acte Saisine : déclaration d'appel Date de la Décision Attaquée : 30 Mai 2024 Nature de l'Affaire : ----------

ROGER, avocat au barreau de REIMS LE VINGT ET UN OCTOBRE DEUX MILLE VINGT CINQ, Kevin LECLERE VUE,magistrat désigné par le premier président, assisté de Lozie SOKY greffière placée, a rendu la décision

parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 1 ARRÊT DU 28 JUIN 2016 (n°131/2016, pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 15/13372 Décision

parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 1 ARRÊT DU 28 JUIN 2016 (n°133/2016, 7 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 15/19319 Décision

[U] a régulièrement usé de la voie de recours applicable en la matière en demandant, par la voix de son conseil, au bureau de conciliation de rapporter sa décision de caducité.

Vu le recours à l'encontre de cette décision reçu au greffe le 18 décembre 2023 par M.

Si la décision rectifiée est passée en force de chose jugée, la décision rectificative ne peut être attaquée que par la voie du recours en cassation.»