Par requête du 1er août 2012, Mme [N] [P] et d'autres salariés ont saisi le conseil de prud'hommes de Nanterre pour contester leur licenciement.

Il chiffre la contribution contestée (5. 854. 531 euros) à 0,93'% de son actif brut imposable.

En date du 28 mars 2012, à réception du courrier recommandé, vous vous êtes présenté à l'agence de LAVAL pour exprimer votre mécontentement quant au contenu du courrier. Le 30 mars 2012, M. E...

* Au soutien de la contestation de son licenciement, M.

Confirmation du jugement de première instance, condamnation de la société Ratheau à rembourser à Pôle emploi les indemnités de chômage versées au salarié dans la limite de six mois, condamnation de la

La cour d'appel rejette l'exception d'incompétence soulevée par l'employeur et infirme partiellement le jugement déféré. Elle requalifie la relation contractuelle en contrat de travail à durée indéter

Sa contestation du trop perçu a été rejetée par le ministère de la défense le 12 juin 2015.

[G] a saisi la commission de recours amiable qui, le 16 mai 2017, a rejeté sa contestation. M.

La cour d'appel de Versailles a infirmé le jugement du Conseil de prud'hommes, sauf en ce qu'il a débouté le salarié de sa demande de dommages-intérêts au titre du préjudice moral. Elle a constaté la

La Société, contestant cette décision, a saisi la commission de recours amiable (ci-après 'la CRA') puis, à défaut pour celle-ci d'avoir statué dans le délai d'un mois, a porté sa contestation devant le

Il ajoute que dans ce contexte hostile il a du faire face à une pression accrue de M.

C'est dans ce contexte que notre département finance a été réorganisé à la fin de l'année 2012.

Au surplus, [S] [K] ne conteste pas qu'elle a été rémunérée d'une part pour les heures complémentaires qu'elle a effectuées lorsqu'elle était soumise à un temps de travail partiel et d'autre part pour

Elle en déduit également l'absence d'autorité de la chose jugée et conteste toute prescription, au demeurant non acquise à raison des actes interruptifs survenus.

Le 12 octobre 2015, Mme S... a contesté le solde de tout compte par lettre recommandée et a sollicité un rappel sur congés payés ainsi que la prime de 13ème mois.

[R] a saisi le conseil de prud'hommes de Versailles pour contester son licenciement et demander la condamnation de la société Enyos Sécurité lui verser des indemnités de rupture et des dommages-intérêts

objective sur les événements; que les agissements de son époux, pour autant qu'ils soient établis, ne peuvent fonder son licenciement dès lors que cette faute ne lui est pas imputable; qu'elle ne conteste

la réorganisation ainsi projetée par l'employeur a pour objet unique une amélioration de la compétitivité de l'entreprise dans le seul but de faire des bénéfices plus importants alors même que le contexte

La cour d'appel a constaté une omission de statuer sur les demandes de nullité de la convention de forfait, de paiement d'heures supplémentaires, de congés payés afférents et d'indemnité pour travail

Elle conteste l'existence d'un quelconque contrat de travail entre elle et les appelants à défaut d'un lien de subordination et conteste également l'existence de contrats de travail à durée indéterminée