CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cc4cbd3db21cbdd8fb52
25 septembre 2012
non causée, avec l'indemnité pour irrégularité de la procédure menée.
Pôle 5 - Chambre 4
63bd0eec0ab73d7c90739efb
9 février 2022
du Plavix® avait été conforme à celle attendue et le taux de remboursement effectif à la date de son estimation, il ne s'agissait que d'une estimation de l'économie non réalisée mais non pas d'un préjudice
Chambre 4-5
68e899f560ca52a2831c024e
9 octobre 2025
A défaut, la rupture est dépourvue de cause réelle et sérieuse. ( En ce sens notamment (Cass, Soc, 22 septembre 2015, n°14-16.218. Cass. Soc. 17.01.2024, N° 22-10.23).
Pôle 6 - Chambre 6
6440d841e704a005d1ed71c9
19 avril 2023
Le secteur d'activité permettant d'apprécier la cause économique du licenciement est caractérisé, notamment, par la nature des produits biens ou services délivrés, la clientèle ciblée, ainsi que les réseaux
6253ca5abd3db21cbdd8acd4
13 février 2008
Elle argue de l'absence de cause réelle et sérieuse à son licenciement car ce ne sont pas des difficultés économiques proprement dites qui sont à l'origine de la suppression des postes de l'établissement
Chambre Sociale
6162853fc10e2193c5780a39
4 juin 2013
Par lettre du 2 septembre 2009, la SAS Société nouvelle EXTRUFLEX lui a notifié les motifs économiques justifiant le licenciement pour cause économique.
Pôle 5 - Chambre 6
62c91aa3f3eafe9fcf075f39
8 juillet 2022
Copies exécutoiresRÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 6 ARRÊT DU 08 JUILLET 2022 SUR RENVOI APRÈS CASSATION
Pôle 6 - Chambre 2
6032500295080485ba255545
1 mars 2018
[L] [A] est en arrêt pour cause de maladie depuis le 13 février 2012 et n'a pas repris son travail depuis.
Ch. Sociale -Section A
5fcaa4f77d558c9bb3be714b
7 juillet 2020
[J] : '79.600 euros en réparation des préjudices professionnel, moral et économique causés par son licenciement injustifié (article L. 1235-3 du code du travail) et, subsidiairement, le non-respect des
Chambre 4-3
60274523405ea91c66f79d8c
12 février 2021
En l'espèce, dans la lettre de licenciement en cause, la société SERTRANS FRANCE a énoncé deux motifs économiques en invoquant: - Une forte dégradation de nos marges (baisse du résultat): ces éléments
6253cb31bd3db21cbdd8d0fe
21 avril 2009
Mme veuve Y... agissant en son nom personnel et en qualité de représentante légale de ses deux enfants mineurs prend acte des offres de la MATMUT, entend voir fixer son préjudice économique comme suit
6253c919bd3db21cbdd873ad
30 novembre 2004
, paiement d'indemnité de licenciement sans cause et sérieuse, indemnité conventionnelle de licenciement, indemnité pour non respect de la procédure de licenciement pour motif économique, défaut de consultations
Pôle 6 - Chambre 3
67f750c96527a11effc4b7bd
9 avril 2025
[S] est bien fondé dans sa demande formée à l'encontre de la société Batimix relativement au licenciement sans cause réelle et sérieuse au motif d'une part que lorsqu'aucun écrit énonçant la cause économique
Pôle 6 - Chambre 8
6163b7f8b88d7e4ae5cfe368
15 avril 2010
Ce licenciement pour motif économique n'est donc pas fondé et est, en tout état de cause, dépourvu de cause réelle et sérieuse.
6618cf1a7935f50008be44ed
11 avril 2024
Le salarié conserve le droit de contester en justice la cause de la rupture, c'est-à-dire la validité de l'accord des parties, mais non le motif économique à l'origine de la réorganisation litigieuse,
6253c8a2bd3db21cbdd85d37
12 février 2002
L. 321-1-1 du Code du Travail n'ont pas été respectées en raison d'une Jurisprudence constante de la Cour de Cassation selon laquelle, même en cas de fermeture d'un établissement, l'employeur, qui doit
6253ccddbd3db21cbdd918c7
30 juin 2014
Dire et juger que le licenciement économique de Monsieur X...est dépourvu de cause réelle et sérieuse.
Chbre Sociale Prud'Hommes
644b6376c51457d0f882dc29
27 avril 2023
L'employeur ne produit aucun document comptable établissant la cause économique. Il ne prouve pas qu'il ne pouvait poursuivre une activité.
6253c8cabd3db21cbdd864a6
24 septembre 2002
autonome ce qui n'est pas le cas en l'espèce si l'on se réfère à la définition donnée par la Cour de Cassation dans son arrêt de principe du 7 juillet 1998, - le fait pour un employeur de reprendre son
Pôle 4 - Chambre 7
6035ee4533877b5421694834
28 janvier 2016
[F] (2008) et [X] (2009), remettant en cause le bien-fondé de la dualité d'intervention de l'avoué et de l'avocat, en cause d'appel et compte tenu de la directive 2006/123 relative aux services dans le
Page 67 sur 3671
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.