CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253c9e8bd3db21cbdd89899
24 mai 2007
Albert X... soutient que Gérard C...aurait du attirer son attention sur les dispositions de l'article 94-1 de la loi de finances pour 1982 et a omis de relancer la société T. A.
1re Chambre B
615e0d64c25a97f0381f4d15
11 septembre 2014
L'acte précise en page 10 en caractère gras : l'attention de l'acquéreur est attirée sur le fait que le bien objet des présentes se situe dans un périmètre de restauration immobilière dit 'PRI Panier Vielle
6253cb77bd3db21cbdd8d8f3
30 novembre 2010
complète réformation de cette décision : - que les exigences liées au cahier des charges émanant de la société ISULA COMPANY étaient incompatibles avec le respect du PLU, ce sur quoi EXNDO aurait dû attirer
6253cbb0bd3db21cbdd8e01f
31 mai 2011
B... a commis une double négligence en ce qu'il aurait dû, ce qui relève de son devoir de conseil, d'une part attirer l'attention de M.
6253cd57bd3db21cbdd92ff6
7 mars 2016
X... qu'il avait appris la veille sa nouvelle esclandre et qu'il convenait de faire un point car son attitude allait finir par attirer de sérieux ennuis.
6253cde7bd3db21cbdd94e9e
21 juin 2021
Aussi, ce même jour vous avez refusé de nettoyer derrière, le restaurant ce qui attire les nuisibles et dégrade l'image du restaurant.
616e7588898599d9908a4cdd
23 octobre 2014
[H] a commis une faute de négligence grave, Sur la responsabilité délictuelle de Me [N] - une simple vérification du régime de propriété du bien vendu aurait permis à Me [N] d'attirer l'attention de
6253c90bbd3db21cbdd87168
8 septembre 2004
C/ SA BEC FRERES COUR D'APPEL DE MONTPELLIER - CHAMBRE SOCIALE - ARRET DU 08 SEPTEMBRE 2004 FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS Madame Guylaine X..., employée par la S.A BEC FRERES en qualité d'ingénieur depuis
8ème chambre
DCA_23PA00627_20231120
20 novembre 2023
de la répression des fraudes a refusé d'engager une procédure de sanction sur le fondement de l'article L. 222-16-1 du code de la consommation à l'encontre des éditeurs de services télévisuels M6 et BeIN
Chambre 4-5
68f1d90f9abd0e067a219409
16 octobre 2025
En effet, lorsque vous avez procédé au vidage de la benne, vous avez tenté d'accélérer la descente de la benne en enclenchant une vitesse.
4ème Chambre
6960bc67cdc6046d47b90413
8 janvier 2026
Sont notamment intervenues à cette opération de construction : - en qualité d'architecte, l'Entreprise Unipersonnelle à Responsabilité limitée BEA (l'Eurl BEA), assurée auprès de la Mutuelle des Architectes
CHAMBRE SOCIALE A
6791dfee1c87724b5e69d89f
22 janvier 2025
[B] ; dit que la société ATS-BEA a exécuté de manière fautive le contrat de travail de M.
Chambre Sociale
627df96b0d41e0057d43e760
12 mai 2022
Le 8 décembre 2015, la société BEE a notifié à M. [V] son licenciement pour faute grave. Par requête du 7 juillet 2016, M.
1ère Chambre A
5fdc3d0f33fef260f3613df9
11 décembre 2018
qualités au siège social [Adresse 1] [Localité 1] Représentée et assistée de Me Frédéric PINET de la SELARL SELARL PINET ET ASSOCIES, avocat au barreau de NARBONNE, avocat postulant et plaidant SCCV BEL
4e Chambre A
6031d95e5fd21dad57004fb3
21 juin 2018
SCI BEL AIR Grosse délivrée le : à : Me Jean-François Z... Me Elie A...
6253cce6bd3db21cbdd91a16
18 août 2014
Elle attire l'attention de la cour sur les griefs de la lettre de licenciement qui sont non seulement imprécis mais aussi manifestement invérifiables ; qu'à cet égard, elle a été embauchée en qualité de
6253cc47bd3db21cbdd8faa6
13 septembre 2012
X..., l'un de ses stagiaires, dès lors qu'elle avait déjà attiré son attention sur des faits similaires commis antérieurement (avertissement notifié le 1er juillet 2005 du fait d'une déclaration tardive
Chambre 1-11 HO
69fad846cdc6046d47c0d5af
4 mai 2026
Monsieur [F] [C] né le 13 Décembre 1988 à [Localité 2], Actuellement hospitalisé au centre hospitalier de [Localité 1] Demeurant [Adresse 1], [Localité 3] Non comparant Madame [G] [U] [T], ATIAM
1ère Chambre
652f7929b053208318995ba8
17 octobre 2023
[T] [S] en l'espèce, alors que c'est le même huissier qui avait signifié l'ordonnance initiale et qu'aucune mention ne démontre que son attention a été attirée particulièrement sur l'hypothèse de recours
1ère chambre civile B
616246c6af0a1de0eb1b652f
28 janvier 2014
Elle soutient que le notaire a manqué à son devoir de conseil en s'abstenant d'attirer son attention sur le fait que la clause d'inaliénabilité empêcherait le liquidateur de procéder à la vente du bien
Page 69 sur 619